Решение по делу № 2-202/2018 от 09.01.2018

Дело № 2–202/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

08 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Сергееву Артему Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском в суд к ответчику Сергееву А.В. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа № №, в соответствии с п. 1.1.-1.2 которого заимодавец предоставляет заемщику заём в сумме 236 500 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом до 26.03.2019г. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не исполняет, в связи с чем на 26.11.2017г. образовалась задолженность: в размере 433 790 руб., из которых 221 627 руб. – основной долг, 189 938 руб. – проценты за пользование займом, 22 225 руб. – пеня за просрочку платежей. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 538 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеев А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта получения денежных средств. В материалы дела представил соответствующее заявление, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, с этим обстоятельством был согласен.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433 790 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 7 538 руб. (л.д. 5), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 433 790 (четыреста тридцать три тысячи семьсот девяносто) рублей; судебные расходы – 7 538 (семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                (подпись)                                        А.А. Галлингер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018г.

Судья                                (подпись)                                        А.А. Галлингер