Решение по делу № 1-193/2018 от 30.11.2018

Дело №1-193/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.К.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника – адвоката Жукова А.Л.,

представителя потерпевшего ОГКУ «Шуйское лесничество» Евтюшкина А.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.В., ………………………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 3 июня 2018 года по 28 июня 2018 года, более точная дата и время на установлены, Васильев А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: ….., не имея документов на заготовку и рубку древесины, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном возле дер.Кощеево Шуйского района Ивановской области.

С этой целью он в период с 3 июня 2018 года по 28 июня 2018 года, более точная дата и время на установлены, с принадлежащей ему бензопилой марки ….., на автомобиле марки ….. г.н. ….., приехал в квартал 73 выдел 2 лесного массива Васильевского участкового лесничества ОГКУ «Шуйское лесничество», расположенного в районе дер. Кощеево Шуйского района Ивановской области, где выбрал 21 дерево породы «Береза» для незаконной рубки.

После этого Васильев А.В., не имея документов на заготовку и рубку лесных насаждений, в нарушение п.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года, в соответствии с которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», и в нарушение п. 4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года, в соответствии с которым «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», при помощи бензопилы марки …., за четыре дня в период с 3 июня 2018 года по 28 июня 2018 года совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 21 сыро растущего дерева породы «Береза», относящихся к защитным лесам, отделив стволы деревьев от корней до полного прекращения их роста, а именно: два дерева объемом 0,29 кубических метра каждое, общим объемом 0,58 кубических метра, восемь деревьев объемом 0,43 кубических метра каждое, общим объемом 3,44 кубических метра, одно дерево объемом 0,62 кубических метра, девять деревьев объемом 0,84 кубических метра каждое, общим объемом 7,56 кубических метра и одно дерево объемом 1,1 кубических метра. Общий объем срубленных деревьев породы «Береза» составил 13,3 кубических метра. Затем Васильев А.В. при помощи бензопилы марки ….. распилил стволы срубленных им деревьев на короткие вырезы и при помощи принадлежащего ему грузового автомобиля …., не имеющего государственного регистрационного номера, вывез указанные вырезы деревьев породы «Береза» из лесного массива, впоследствии обратив их в свою пользу.

Таким образом, Васильев А.В. совершил незаконную рубку 21 сыро растущего дерева породы «Береза» общим объемом 13,3 кубических метра, по цене 106 рублей 63 копейки за один кубический метр, в соответствии со ставкой платы за один кубический метр деловой древесины породы «Береза» средней крупности во Владимирском лесотаксовом районе, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 2,17, установленного на 2018 год Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на общую сумму 1418 рублей 18 копеек. Согласно п.1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более исчисляется в 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и согласно п.9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273, размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В результате незаконной рубки лесных насаждений Васильев А.В. причинил ОГКУ «Шуйское лесничество», материальный ущерб на общую сумму 141818 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый Васильев А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании пояснил, что в период с 3 по 28 июня 2018 года в квартале 73 выдел 2 лесного массива Васильевского участкового лесничества ОГКУ «Шуйское лесничество», расположенного в районе дер.Кощеево Шуйского района Ивановской области, он при помощи принадлежащей ему пилы …., не имея документов на заготовку и рубку древесины, совершил незаконную рубку 21 сыро растущего дерева породы «Береза». В первый раз в лес он ездил на автомобиле …., принадлежащем его сыну. Распиленные деревья он вывозил на своем автомобиле ….. Распиленные деревья он в несколько заходов вывез из леса, расколол на дрова, а впоследствии продал. Вырученные от продажи деньги шли в счет погашения имеющихся у его семьи долгов. С размером причиненного ущерба - 141818 рублей согласен, исковые требования на указанную сумму признает.

В ходе предварительного следствия в явке с повинной от 28 июня 2018 года Васильев А.В. подробно сообщил об обстоятельствах незаконной рубки 21 сыро растущего дерева породы «Береза» (т.1 л.д.35).

При проверке показаний на месте Васильев А.В. 16 июля 2018 года указал на место в лесном массиве близ дер.Кощеево Шуйского района Ивановской, квартал 73 выдел 2 Васильевского участкового лесничества Шуйского района Ивановской области, где осуществил незаконную рубку 21 сыро растущего дерева породы «Береза», при этом дав по содержанию пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в явке с повинной (т.1 л.д.97-106).

Вина Васильева А.В. в совершении преступления, полностью признавшего свою вину, кроме его показаний, подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств:

29 июня 2018 года с заявлением о проведении проверки по факту незаконной рубки леса в Васильевском участковом лесничестве в квартале 73 выдел 2 около дер. Кощеево Шуйского района Ивановской области в количестве 21 дерева породы «Береза», в полицию обратился руководитель ОГКУ «Шуйское лесничество» Б.А.В. (т.1 л.д.16).

При осмотре места происшествия 28 июня 2018 года участка местности площадью 150 квадратных метров, расположенного в выделе 2 квартал 73 Васильевского участкового лесничества ОГКУ «Шуйское лесничество» близ д.Кощеево Шуйского района Ивановской области, обнаружен 21 пень свежеспиленных деревьев породы «Береза». Установлены координаты места происшествия. В ходе осмотра изъяты: гипсовый слепок с зафиксированным в нем следом протектора шин; 17 комлей деревьев породы «Береза»; 21 спил с 21 пня деревьев породы «Береза», которые 29 августа 2018 года осмотрены, а 4 сентября 2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Составлена схема квартала 73 выдел 2 Васильевского участкового лесничества Шуйского района Ивановской области, сделана фототаблица (т.1 л.д.44-53, 122-125, 126).

В судебном заседании представитель потерпевшего Евтюшкин А.А. пояснил, что он является заместителем руководителя ОГКУ «Шуйское лесничество». По обстоятельствам уголовного дела ему известно, что в летний период времени 2018 года в квартале 73 выделе 2 Васильевского участкового лесничества была совершена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 21 дерева породы «Береза», относящихся к защитным лесам. Преступными действиями виновного лица Лесному фонду РФ в лице ОГКУ «Шуйское лесничество» причинен ущерб в размере 141818 рублей. Заявленные исковые требования о взыскании с Васильева А.В. в пользу ОГКУ «Шуйское лесничество» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 141818 рублей он поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель М.М.А. пояснил, что он является участковым лесничим ОГКУ «Шуйское лесничество». По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что летом 2018 года от сотрудников полиции стало известно, что близ дер.Кощеево Шуйского района Ивановской области совершена незаконная рубка деревьев. По поручению руководителя ОГКУ «Шуйское лесничество» Б.А.В. он совместно с сотрудниками полиции выехал на место незаконной порубки деревьев и принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено, что в квартале 73 выдел 2 Васильевского участкового лесничества осуществлена незаконная рубка 21 дерева породы «Береза», относящихся к защитным лесам. Ущерб от незаконной рубки деревьев породы «Береза» в количестве 21 штуки составил 141818 рублей.

Из показаний свидетеля М.В.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что он проживает в дер. Кощеево Шуйского района Ивановской области. 24 июня 2018 года он услышал, что из леса, расположенного возле дер. Кощеево, раздается звук работающей бензопилы. Он понял, что в лесу кто-то спиливает деревья. Он на своем автомобиле подъехал к лесному массиву, со стороны автодороги «Шуя-Дунилово». Возле леса он увидел автомобиль марки … г.н. ….. В автомобиле никого не было. Он пошел вглубь лесного массива, на звук работающей бензопилы. Пройдя в лес, он обнаружил незнакомого мужчину возрастом около …. лет, …. внешности, ….телосложения, волосы на голове …. Мужчина был одет в камуфляжную куртку и черные брюки. Он был один. При нем была бензопила марки …. Также в лесу он увидел пять или шесть спиленных деревьев породы береза. Стволы деревьев были распилены на короткие вырезы. Мужчина ему пояснил, что документов на заготовку древесины у него нет. Автомобиль, мужчину и спиленные стволы деревьев он сфотографировал и снял на видеокамеру своего мобильного телефона. О том, что в лесу возле дер. Кощеево пилят лес, он сообщил в ОГКУ «Шуйское лесничество» (т.1 л.д.76-77).

Из показаний свидетеля С.М.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что он работает в должности начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Шуйский». В июне 2018 года, точное число он не помнит, от источника ему поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве в районе дер. Кощеево Шуйского района Ивановской области совершена незаконная рубка лесных насаждений. Была проведена проверка данной информации. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено предположительное место порубки, а также государственный номер автомобиля лица, который мог быть причастен к незаконной рубке лесных насаждений. От руководителя ОГКУ «Шуйское лесничество» Б.А.В. ему стало известно, что в квартале №73 Васильевского участкового лесничества, в указанном лесном массиве, близ дер. Кощеево Шуйского района Ивановской области, законных делянок не имеется. Об обнаруженной незаконной рубке лесных насаждений им было сообщено в Дежурную часть МО МВД России «Шуйский» и в ОГКУ «Шуйское лесничество». По полученной в ходе оперативной работы информации было установлено, что к совершению данного преступления мог быть причастен гражданин Васильев А.В., проживающий по адресу: ….. Совместно со старшим оперуполномоченным Р.А.Н. он проехал в дер. Качалово Шуйского района. По приезду по указанному адресу в ходе беседы с Васильевым А.В., последний признался им, что совершил данную незаконную рубку лесных насаждений, пожелал написать явку с повинной и в дальнейшем сотрудничать с органами предварительного следствия. Старшим оперуполномоченным Р.А.Н. с Васильева А.В. была принята явка с повинной (т.1 л.д.78-79).

Из показаний свидетеля Р.А.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Шуйский». В июне 2018 года в ОЭБ и ПК МО МВД России «Шуйский» поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве в районе дер. Кощеево Шуйского района Ивановской области совершена незаконная рубка лесных насаждений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что свидетелем незаконной рубки был житель дер.Кощеево – М.В.В., который находясь в лесу, возле своей деревни обнаружил мужчину, который спиливал деревья породы береза. Мужчина был …, …, на вид ему было около … лет. Он был на автомобиле марки … г.н. ….. Было установлено, что указанный автомобиль зарегистрирован на В.Е.А., управлять им мог его отец – Васильев А.В., который схож по приметам, указанным М.В.В. и ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ. В ходе дальнейших розыскных мероприятий, 28 июня 2018 года им совместно с начальником ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Шуйский» в лесном массиве, в районе дер. Кощеево Шуйского района, в месте указанном М.В.В., была обнаружена незаконная делянка. При визуальном осмотре территории незаконной делянки ими был обнаружен след протектора автошины. По размеру следа автошины и по узору протектора было понятно, что к месту незаконной рубки подъезжали на грузовом автомобиле. Затем он совместно с С.М.С. проехал по месту жительства Васильева А.В. по адресу: …... По приезду по указанному адресу, возле дома Васильева А.В. был обнаружен грузовой автомобиль ….. В ходе беседы с Васильевым А.В., последний признался, что совершил данную незаконную рубку лесных насаждений, пожелал написать явку с повинной и в дальнейшем сотрудничать с органами предварительного следствия. Он с Васильева А.В. принял явку с повинной (т.1 л.д.80-81).

Согласно протоколу выемки, 29 июня 2018 года у подозреваемого Васильева А.В. на основании постановления от этой же даты изъята бензопила марки …. в сборе в комплекте с четырьмя цепями, при помощи которой он совершил незаконную рубку 21 дерева породы «Берёза», которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 114-117, 122-125, 126).

Согласно протоколу выемки, 29 июня 2018 года у подозреваемого Васильева А.В. на основании постановления от этой же даты изъяты оставшиеся у него от срубленных им деревьев породы «Берёза» в период с 3 по 28 июня 2018 года два выреза стволов деревьев, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.119-121, 122-125, 126).

Согласно протоколу осмотра местности, жилища, иного помещения, 29 июня 2018 года с участием подозреваемого Васильева А.В., его защитника и понятых следователем осмотрен участок местности возле ……, на котором обнаружен автомобиль …., без государственных регистрационных знаков, в кузове которого обнаружены древесная кора и щепки. Со слов Васильева А.В., именно на этом автомобиле он перевозил незаконно срубленные деревья породы «Береза». В ходе осмотра указанный автомобиль изъят, признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение владельцу Васильеву А.В. (т.1 л.д.127-135, 136, 137).

Из договора купли-продажи транспортного средства следует, что собственником ….. является Васильев А.В. (т.1 л.д.95, 96).

Согласно протоколу выемки от 21 августа 2018 года у подозреваемого Васильева А.В. на основании постановления от этой же даты изъят автомобиль седан зеленого цвета марки …. г.н. …., данный автомобиль на месте осмотрен, признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и выдан Васильеву А.В. (т.1 л.д.143-145, 146, 148, 149, 150).

Согласно протоколу выемки от 21 августа 2018 года, на основании постановления от этой же даты в кабинете 2 СО МО МВД России «Шуйский» у свидетеля М.В.В. изъят диск CD-R с фотоизображениями и видеозаписью, который 23 августа 2018 года осмотрен, а также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Данный диск дополнительно осмотрен подозреваемым Васильевым А.В. и его адвокатом 10 сентября 2018 года (т.1 л.д.152-154, 155-160, 161, 162-165).

Из заключения эксперта №11/356 от 29 июня 2018 года следует, что след протектора шины транспортного средства, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен автомобильной шиной модели «У-2 8,25R20 Кама». Основное применение данной модели шины грузовые автомобили, прицепы к ним (т.1 л.д.170-172).

Заключением эксперта №11/426 от 30 августа 2018 года установлено, что на спилах с пней спиленных деревьев породы «Береза» в количестве 21 штуки (далее П с индексом), спилах с комлевых частей спиленных деревьев породы «Береза» в количестве 17 штук (далее К с индексом) и вырезах деревьев породы «Береза» в количестве 2 штук (далее В с индексом), изъятых в квартале 73 выдел 2 лесного массива Васильевского участкового лесничества ОГКУ «Шуйское лесничество» в районе дер.Кощеево Шуйского района Ивановской области и в ходе выемки у подозреваемого Васильева А.В., имеются следы, образованные в результате воздействия (распила) цепью бензопилы.

Спил с пня спиленного дерева «П3» и спил с комлевой части спиленного дерева «К1», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева). Спил с пня спиленного дерева «П5» и спил с комлевой части спиленного дерева «К2», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П6» и спил с комлевой части спиленного дерева «К4», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П7» и спил с комлевой части спиленного дерева «К5», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П8» и спил с комлевой части спиленного дерева «К3», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П9» и спил с комлевой части спиленного дерева «К6», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П10» и спил с комлевой части спиленного дерева «К7», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П11» и спил с комлевой части спиленного дерева «К16», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П12» и спил с комлевой части спиленного дерева «К9», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П14» и спил с комлевой части спиленного дерева «К 10», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П15» и спил с комлевой части спиленного дерева «К 14», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П16» и спил с комлевой части спиленного дерева «К8», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П17» и спил с комлевой части спиленного дерева «К17», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П18» и спил с комлевой части спиленного дерева «К13», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П19» и спил с комлевой части спиленного дерева «К12», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П20» и спил с комлевой части спиленного дерева «К15», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спил с пня спиленного дерева «П21» и спил с комлевой части спиленного дерева «К11», ранее составляли единое целое (ствол одного дерева).Спилы с пней спиленных деревьев «П1», «П2» «П14» «П13» и спилы с комлевых частей спиленных деревьев «К1», «К2», «К3», «К4», «К5», «К6», «К7», «К8», «К9», «К10», «К11», «К12», «К13», «К14», «К15», «К16», «К17», ранее единое целое не составляли. Спилы с пней спиленных деревьев «П1», «П2», «П3», «П4», «П5», «П6», «П7», «П8», «П9», «П10», «П11», «П12», «П13», «П14», «П15», «П16», «П17», «П18», «П19», «П20», «П21» и вырезы деревьев породы береза «В1», «В2», ранее единое целое не составляли. Спилы с комлевых частей спиленных деревьев породы береза «К1», «К2», «К3», «К4», «К5», «К6», «К7», «К8», «К9», «К10», «К11», «К12», «К13», «К14», «К15», «К16», «К17» и вырезы деревьев породы береза «В1», «В2», ранее единое целое не составляли.

Решить вопрос о том, не произведено ли разделение пней, комлей и вырезов деревьев бензопилой марки …. и 4-мя цепями для бензопилы, изъятыми в ходе выемки от 29 июня 2018 года у подозреваемого Васильева А.В., не представилось возможным (т.1 л.д. 178-184).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов, 15 октября 2018 года следователем в присутствии понятых, с участием свидетеля М.М.А. во дворе МО МВД России «Шуйский» произведен дополнительный осмотр изъятых 28 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия 21 спила с пней деревьев породы «Береза». При помощи измерительной рулетки измерены диаметры спилов, в протоколе зафиксированы размеры (т.2 л.д.8-15).

Согласно ведомости пересчета и материальной оценки незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста в ОГКУ «Шуйское лесничество» в квартале 73 выделе 2 Васильевского участкового лесничества, было спилено 21 сыро растущее дерево породы «Береза», объемом 13,3 метра кубических (т.2 л.д.19).

В соответствии с проведенным расчетом, общая сумма ущерба составила 141818 рублей (т.2 л.д.20).

Согласно справке руководителя ОГКУ «Шуйское лесничество» Б.А.В. и главного бухгалтера Л.М.А. от 16 октября 2018 года, ущерб от незаконной парубки лесных насаждений в квартале 73 выдел 2 ОГКУ «Шуйское лесничество» Васильевского участкового лесничества составил 141818 рублей (т.2 л.д.21).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают Васильева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Васильева А.В. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, поскольку он из корыстных побуждений, не имея документов на заготовку и рубку древесины, осуществил незаконную рубку лесных насаждений в количестве двадцати одного сыро растущего дерева породы «Береза», относящихся к защитным лесам, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб, превышающий пятьдесят тысяч рублей, установленный в примечании к ст.260 УК РФ, который с учетом стоимости незаконно срубленной древесины, исчисленной в соответствии с нормативными актами, определяющими порядок расчета ущерба в результате незаконной рубки и его размера, является крупным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Васильев А.В. совершил преступление средней тяжести.

Васильеву А.В. … лет (т.1 л.д.42-43), он …. (т.1 л.д.212, т.2 л.д.35), на учетах у врачей нарколога и психиатра ….. (т.1 л.д.220, 222), на учете в ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» …., …..(т.1 л.д.228), ……. (т.1 л.д.36-39).

По месту жительства Васильев А.В. проживает с ….., характеризуется с ….. стороны, …., жалоб от соседей, а также Перемиловской Администрации на него не поступало, на учетах МО МВД России «Шуйский» ….., в 2018 году к ….. (т.1 л.д. 224, 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.В., суд признает его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте, даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, в выдаче двух нереализованных вырезов стволов деревьев породы «Береза», бензопилы ….., транспортных средств, использовавшихся при совершении преступления; состояние его здоровья; состояние здоровья его мамы; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.В., не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого Васильевым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для замены Васильеву А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности Васильева А.В., а также принимая во внимание, что он не трудоустроен, законного источника дохода не имеет, действенных мер к трудоустройству не предпринимал, совершил преступление корыстной направленности, суд считает, что оснований для применения к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Часть 2 ст.260 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем суд находит возможным не применять к Васильеву А.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Васильева А.В., суд считает, что для его исправления, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Васильеву А.В. наказание подлежит отбытию в колонии-поселение, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Васильева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ОГКУ «Шуйское лесничество» Б.А.В. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, на сумму 141818 рублей. В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем потерпевшего ОГКУ «Шуйское лесничество» Евтюшкиным А.А., действующим на основании доверенности, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что умышленными действиями подсудимого Васильева А.В. лесному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на сумму 141818 рублей.

Выслушав мнение подсудимого, признавшего исковые требования представителя потерпевшего, его защитника, поддержавшего позицию подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что гражданский иск ОГКУ «Шуйское лесничество» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в размере 141818 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью в области лесозаготовок на срок два года с отбыванием основного наказания в колонии-поселение.

Определить порядок следования осужденного Васильева А.В. к месту отбытия наказания – за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания Васильеву А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Васильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск по делу удовлетворить, взыскать с Васильева А.В. в пользу ОГКУ «Шуйское лесничество» 141818 (сто сорок одну тысячу восемьсот восемнадцать) рублей в счёт возмещения вреда, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 21 спил с пней спиленных деревьев породы «Береза», 17 спилов с комлей деревьев породы «Береза», 2 выреза стволов деревьев породы «Береза», гипсовый слепок со следом шины автотранспортного средства - уничтожить;

- бензопилу марки ….., четыре цепи для бензопилы – конфисковать в доход государства;

- грузовой автомобиль …. без государственного регистрационного знака, автомобиль марки ….. г.н. …, – оставить по принадлежности у Васильева А.В.;

- диск СD-R с фотоизображениями и видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Демина