Решение по делу № 2-3108/2021 от 09.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3108/2021      21 сентября 2021 года

29RS0018-01-2021-003965-88

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Занину К. А. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 725 руб. 85 коп. В обоснование требований указали, что 06 сентября 2019 года между Банком и заемщиком Заниной В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заниной В.А. предоставлен кредит в размере 108 000 руб. с процентной ставкой 10,9% годовых со сроком возврата не позднее 06 мая 2021 года. По сведениям истца заемщик Занина В.А. умерла, задолженность по договору по состоянию на 01 июня 2021 года составляет 26 725 руб. 85 коп. Наследственное дело в отношении имущества Заниной В.А. не заводилось. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Занин К.А.

Представитель Банка в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Ответчик Занин К.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленных возражениях на исковое заявление указывает, что при принятии наследства у него отсутствовали сведения о наличии заключенного Заниной В.А. кредитного договора.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 сентября 2019 года между Банком и Заниной В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 108 000 руб. с процентной ставкой 10,9% годовых со сроком возврата не позднее 06 мая 2021 года.

06 сентября 2019 года на лицевой счет Заниной В.А. банком была перечислена сумма кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ Занина В.А. умерла.

По расчету истца задолженность по кредитному договору (просроченный основной долг с 25 января 2021 года) по состоянию на 01 июня 2021 года составляет 26 725 руб. 85 коп.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Архангельской области, к имуществу Заниной В.А. заведено наследственное дело №, в рамках которого наследство умершей принято наследником Заниным К.А.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику Занину К.А.

Поскольку в рамках открытого наследственного дела к имуществу Заниной В.А. ее наследство принято ответчиком Заниным К.А., то оснований для удовлетворения требований к ответчику МТУ Росимущества у суда не имеется.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности суд учитывает, что наследственное имущество Заниной В.А. состоит из денежных средств на счетах, размещенных по состоянию на дату смерти в АО «Россельхозбанк» на общую сумму более 400 000 руб., в ПАО Сбербанк на общую сумму 219 руб. 60 коп., а также из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет 1 001 330 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении Заниной В.А. принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчета по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик Занин К.А. принял наследство после смерти Заниной В.А., стоимость перешедшего имущества превышает заявленную сумму долга, задолженность перед истцом на дату рассмотрения спора в суде не погашена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Занина К.А. также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 001 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Занину К. А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Занина К. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2019 года № в сумме 26 725 руб. 85 коп., госпошлину в возврат в размере 1 001 руб. 78 коп.

В удовлетворении требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Председательствующий         Е.В. Акишина