Решение по делу № 2-939/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-939/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                                                        город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.

при секретаре судебного заседания                     Шикуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михалевой Л. С. и Степановой В. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Михалевой Л.С. и Степановой В.И. и потребовало взыскать солидарно задолженность на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** коп., которая состоит из просроченного основного долга в *** коп., просроченных процентов в *** коп., неустойки в *** коп., а также с каждой - компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Михалева Л.С. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Степанова В.И. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил, что ДАТА ответчик Михалева заключила с истцом кредитный договор НОМЕР на сумму в *** руб. под 17,9 % годовых на 60 месяцев с внесением ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.07-13).

Исполнение этим ответчиком условий кредитного договора обеспечено поручительством ответчика Степановой, что подтверждается договором поручительства на л.д.14-15.

Согласно представленному на л.д.17 мемориальному ордеру от ДАТА указанная сумма кредита была перечислена истцом заемщику, что ответчиками не оспаривается. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На л.д.05-0611 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому ответчики надлежащим образом не исполняют своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, определенных графиком на л..АДРЕС, что согласно п п.5.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки.

Задолженность по кредитному договору составила указанную в иске сумму. Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным. По той же формуле перепроверен расчет начисления неустойки на начисленные проценты и просроченный долг по кредитному договору, расчет неустойки признан верным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** коп., которая состоит из просроченного основного долга в *** коп., просроченных процентов в *** коп., неустойки в *** коп., а также с каждой по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - компенсацию судебных расходов в сумме *** коп. - уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину (л.д.02).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Михалевой Л. С. и Степановой В. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** коп., которая состоит из просроченного основного долга в *** коп., просроченных процентов в ***., неустойки в *** коп., а также с каждой - компенсацию судебных расходов в сумме *** коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

      Председательствующий:                                            С.Н. Артемьев