Решение от 17.11.2022 по делу № 33-8082/2022 от 11.11.2022

11RS0006-01-2022-001020-34

г. Сыктывкар Дело № 2 – 543/2022

(№ 33 - 8082/2022)

                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Нагорновой О.Н.

судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.

при секретаре Сакеновой К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Брикс» на решение Усинского городского суда Республики Коми от 27 июля 2022 года, по которому

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Брикс» к Семакиной Зухре Джаруллаевне, Обществу с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Малина» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено частично:

с Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Малина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брикс» взыскана задолженность по договору поставки №177/2018 от 24 мая 2018 года в размере 94 304 (девяносто четыре тысячи триста четыре) рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029 (три тысячи двадцать девять) рублей, всего – 97 333 (девяносто семь тысяч триста тридцать три) рубля 14 копеек.

в удовлетворении исковых требований к Семакиной Зухре Джаруллаевне отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения представителя ООО «Брикс» - Окишева Д.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Брикс» обратилось в суд с иском к ООО ТП «Малина» и Семакиной З.Д. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указало, что <Дата обезличена> между ООО «Брикс» и ООО ТП «Малина» был заключен договор поставки, во исполнение которого истец поставил ООО ТП «Малина» товар согласно подписанным сторонами товарным накладным <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 40 824,62 руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 18 645,93 руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 34 833,59 руб., который не был оплачен покупателем.

В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара Семакина З.Д. поручилась за него перед ООО «Брикс» всем своим имуществом и денежными средствами, о чем между сторонами был подписан договор от 24 мая 2018 года.

Между тем, претензии истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

Суд постановил приведённое решение, обжалованное ООО «Брикс» в части отказа в удовлетворении его иска к Семакиной З.Д.

В апелляционной жалобе ООО «Брикс» оспаривает правомерность вывода суда о прекращении у Семакиной З.Д. обязательств, связанных с данным ею 24 мая 2018 года поручительством, полагает, что он противоречит условиям договора о сроке его действия (пункту 4.1), положениям статьи 190 и пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации о их применении. Считает, что право требования к Семакиной З.Д. как к поручителю ООО ТП «Малина» возникло у ООО «Брикс» с даты невыполнения должником своих обязательств по оплате поставленной продукции, и предусмотренный законом годичный срок обращения в суд с иском к поручителю истцом не пропущен. Оспаривает выводы суда об отсутствии согласия Семакиной З.Д. на пролонгацию срока действия договора поставки по истечению первоначального оговоренной в нем даты, кроме того, указывает, что сама по себе пролонгация договора поставки не может рассматриваться как изменение обязательства для договора поручительства, поскольку не изменяет первоначального обязательства должника и существенные условия договора.

В судебном заседании представитель ООО «Брикс» доводы жалобы поддержал.

Остальные лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции, не явились.

Проверив законность решения в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> между ООО «Брикс» и ООО ТП «Малина» был заключен договор поставки продуктов питания и товаров народного потребления по согласованным сторонами устным или письменным заявкам (пункты 1.1,1.2) по ценам, действующим на момент заказа, согласно официального прайс-листа (пункт 3.1).

Согласно условиям договора заявка считается принятой к исполнению по получению акцепта продавца. Основаниями для оплаты являются подписанная сторонами накладная и предъявленный на оплату счет либо счет-фактура продавца, которые вместе с заявкой являются частью договора поставки. Расчеты производятся в течение 14-ти календарных дней с момента поставки товара или передачи товара перевозчику (при доставке ж/д транспортом) (пункты 3.1, 3.4).

Договор поставки заключен сроком на один год с автоматической пролонгацией на последующий годичный срок, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока не уведомит другую сторону о его расторжении (пункт 6.1).

От имени ООО ТП «Малина» договор поставки от <Дата обезличена> был подписан Семакиной З.Д., занимавшей на момент его заключения должность директора ООО ТП «Малина».

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по приведенному договору между ООО «Брикс» и Семакиной З.Д. был заключен договор поручительства от <Дата обезличена>, в соответствии с которым, Семакина З.Д. приняла на себя обязательства отвечать перед ООО «Брикс» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме. При этом Семакина З.Д. подтвердила, что она ознакомлена со всеми условиями договора поставки, заключенного ООО «Брикс» и ООО ТП «Малина».

Пунктом 4.1 договора поручительства стороны определили, что он действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору поставки, и истечение срока договора поставки не прекращает действие договора поручительства (пункт 4.3).

Из материалов дела также следует, что после освобождения Семакиной З.Д. от должности ... ООО ТП «Малина» (<Дата обезличена>) указанную должность заняла ФИО7, которой были подписаны товарные накладные <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 40 824,62 руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 18 645,93 руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 34 833,59 руб. о получении ООО ТП «Малина» от ООО «Брикс» продуктов питания и товаров народного потребления по договору от <Дата обезличена>.

Как установил суд, и не оспаривается ответчиками, полученный от поставщика товар покупателем оплачен не был.

Исходя из условий договора, а также положений статей 309-310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворил иск ООО «Брикс» к ООО ТП «Малина», что последним в апелляционном порядке не оспорено.

Отказывая в удовлетворении иска ООО «Брикс» к Семакиной З.Д., суд первой инстанции, исходя из условий договора поручительства от <Дата обезличена> о сроке его действия, а также об объеме ответственности Семакиной З.Д., дал толкование заключенной ООО «Брикс» с Семакиной З.Д. сделке по правилам, предусмотренным статьёй 431 и пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего пришел к выводу об отсутствии выраженного согласия Семакиной З.Д. на продление данного ею обеспечения исполнения обязательств Обществом ТП «Малина» по договору поставки от 24 мая 2018 года в случае автоматической пролонгации правоотношений сторон по данному договору и прекращении поручительства Семакиной З.Д. по истечении двухлетнего срока со дня заключения договора поручительства.

Выводы суда первой инстанции основаны на законе и обстоятельствах дела, и доводы апелляционной жалобы их не опровергают.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьёй 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора поручительства) установлены случаи прекращения поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1).

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу (пункт 2).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 6).

Согласно разъяснениям, которые содержались в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и сохраняли свою силу до 23 декабря 2020 года, заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 45 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –

33-8082/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Брикс
Ответчики
Семакина Зухра Джаруллаевна
ООО ТП Малина
Другие
Окишев Дмитрий Анатольевич
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Нагорнова О.Н.
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
17.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2022Передано в экспедицию
17.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее