Дело № 5 – 291/15
Постановление
(690091 г.Владивосток, ул.Фокина, 23 а)
«19» марта 2015 года г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении Зайцева А.В., <...>, об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
Установил:
В суд поступил административный материал, в том числе протокол 25 ПК 2334902 от 20.01.2015 года, составленный инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в отношении Зайцева А.В. об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 12.11.2014 года в 09.00 час. в районе <адрес>, Зайцев А.В., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1, дата рождения, согласно заключению эксперта №.
В судебном заседании Зайцев А.В. и представитель Чугулев И.О. вину признали, просили назначить наказание виде штрафа. Просили учесть, что потерпевшей ФИО1 выплачены <...> рублей.
В судебном заседании ФИО1 не возражала назначить наказание в виде штрафа, подтвердила что ей выплачено <...> рублей.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судьей установлено, что 12.11.2014 года в 09.00 час. в районе <адрес>, Зайцев А.В., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1, дата рождения, согласно заключению эксперта №.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, поступившей из ВКБ №, заключением эксперта №.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В данном случае, водитель Зайцев А.В., учитывая состояние дорожного покрытия, ширину проезжей части, мог предотвратить ДТП и должен был действовать в соответствии с требованиями п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, а именно должен был осуществлять движение, учитывая его интенсивность, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чтобы пропустить пешехода ФИО1
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Зайцева А.В., нарушившего п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, судья пришел к выводу о наличии в действиях Зайцева А.В. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным признать выплату потерпевшей 16000 рублей.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
Постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <...>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 040507001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░) ░░░░ 40101810900000010002, ░░░ 2538033670, ░░░░░ 05401000000, ░░░ 253801001.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.