Решение по делу № 33-4375/2020 от 21.07.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

36RS0002-01-2019-005081-97

дело № 33-4375/2020

строка № 203г

18 августа 2020г. Воронежский областной суд в составе председательствующего Ваулина А.Б.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-105/2020 по исковому заявлению Герасименко А.В. к Погодину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по частной жалобе Герасименко А.В.

на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2020г.

(судья районного суда Анисимова Л.В.),

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Герасименко А.В. к Погодину А.А. о взыскании денежных средств в размере 432 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2020г. исковые требования Герасименко А.В. к Погодину А.А. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 432 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2018г. по 25 февраля 2020г. в размере 5 861 рубль 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 540 рублей 35 копеек, всего 445 402 рубля 24 копейки (л.д. 105-110).

27 апреля 2020г. Герасименко А.В. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложение ареста на зарегистрированное за ответчиком транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № с государственным регистрационным знаком № (л.д. 135-136).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2020г. в удовлетворении заявления Герасименко А.В. о принятии мер по обеспечению иска было отказано (л.д. 138-140).

В частной жалобе истец Герасименко А.В. просил определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2020 г. отменить (л.д. 142-143).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дел, а в апелляционном порядке не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим причинам.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (части 1 и 2 статьи 139 ГПК РФ).

Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (пункты 1 и 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (части 1 и 2 статьи 142 ГПК РФ).

Из содержания приведенных норм, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами гражданского процессуального законодательства, следует, что принимаемые судом меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Материалами дела подтверждается, что обращаясь за принятием такой обеспечительной меры, как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, истец Герасименко А.В. не представил суду ни одного доказательства, подтверждающего, что собственником транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № с государственным регистрационным знаком №, является Погодин А.А.

В этой связи суд апелляционной инстанции признает обоснованным отказ суда первой инстанции в принятии запрашиваемых истцом обеспечительных мер.

Представление в суд апелляционной инстанции незаверенной копии договора купли-продажи транспортного средства, покупателем которого указан ответчик Погодин А.А. не может повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Убедительного обоснования таких причин частная жалоба Герасименко А.В. не содержит, а значит копия договора купли-продажи не может быть принята как новое дополнительное доказательство.

Таким образом, доводы частной жалобы правовых оснований для изменения или отмены определения судьи не содержат.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Герасименко А.В. без удовлетворения.

Председательствующий: