Решение от 29.01.2024 по делу № 1-345/2024 от 10.01.2024

Дело № 1-345/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000420-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                                                29 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,

    подсудимого Попова С.В. и его защитника – адвоката Александрова Д.Е.,

рассмотрев в особом порядке, с учетом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОПОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 сентября 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 и ст. 73 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 08 месяцев,

- 06 октября 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания под стражей и назначенное наказание постановлено считать отбытым,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                    УСТАНОВИЛ:

16 июля 2022 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Попов С. В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.07.2022 года. Административный арест отбыт в полном объеме.

    Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    29 июня 2023 года около 16 часов 08 минут Попов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Вологда, Окружное шоссе, дом 26, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товара взял следующий товар: 2 банки «Налим обжаренный в томатном соусе натуральный в жестяной банке с ключом (Салехардский Комбинат)», весом 240 гр., стоимостью 61 рубль 49 копеек за банку, общей стоимостью 122 рубля 98 копеек, 4 банки говядины тушёной «Богатырская» стоимостью 84 рубля 40 копеек за банку, общей стоимостью 337 рублей 60 копеек, банку говядины тушеной высшего сорта «Семидаль ГОСТ» весом 325 гр., стоимостью 152 рубля 85 копеек, банку консервов рубленных мясных стерелизованных свинина в желе в жестяной банке, весом 325 гр., стоимостью 89 рублей 46 копеек, банку говядины тушеной высший сорт в жестяной банке, весом 325 гр., стоимостью 154 рубля 36 копеек, банку свинины тушеной высший сорт в жестяной банке, весом 325 гр., стоимостью 106 рублей 94 копейки, общей стоимостью 964 рубля 19 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем и пересек расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом товар. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками магазина «Магнит» товароведом ФИО1, охранником ФИО2 и похищенное было изъято.

Подсудимый Попов С.В. вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Подсудимый, адвокат и государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Воеводин А.С. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (т. 1 л.д. 64).

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого Попова С.В., кроме его признательных показаний, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами: заявлением ФИО3, показаниями представителя потерпевшего Воеводина А.С., показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 г., протоколом осмотра документов от 14.12.2023 г., протоколом осмотра предметов от 26.12.2023 г., вещественными доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Попова С.В. суд квалифицирует по ч. 3, ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Попова С.В., суд учитывает, что он судим<данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, и сведений, содержащихся в материалах дела, <данные изъяты>, суд признаёт Попова С.В. вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попову С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Попова С.В. по факту хищения имущества (т. 1 л.д. 21), а также признательную позицию в период расследования по делу суд полагает возможным признать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что фактически ущерба не наступило, т.к. похищенное было изъято, а также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>, суд считает правильным назначить Попову С.В. наказание в виде исправительных работ, определив данное наказание условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый обязать поведением доказать свое исправление.

Ограничений, предусмотренных ст. 50 УК РФ для назначения наказания, не установлено.

Оснований для применения при определении размера наказания требований ч. 1, ч. 5 ст. 62, ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ не имеется, т.к. наказание в виде исправительных работ не является наиболее тяжким, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Поповым С.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление совершено Поповым С.В. 29.06.2023 г., т.е. до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2023 г. суд считает правильным приговор от 25.09.2023 г. оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу г. Вологда Окружное шоссе, д. 26 за 29.06.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 104-105);

- светокопии счет фактуры № от 26.04.2023 года, счет фактуры № от 06.01.2023 года, счет фактуры № от 19.04.2023 года, счет фактуры № от 06.01.2023 года, счет фактуры № от 13.03.2023 года, счет фактуры № от 16.06.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 78-79).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 26 ░░ 29.06.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 104-105);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26.04.2023 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 06.01.2023 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.04.2023 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 06.01.2023 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 13.03.2023 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 16.06.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 78-79).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░. 259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░