Решение по делу № 2-322/2014 (2-12849/2013;) от 31.10.2013

Дело № 2-322/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «20» января 2014 года                  <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиной Ирины Юрьевны к Флорес Альварес Екатерины Альдовне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

      Устина И.Ю., уточнив исковые требования (л.д.№), обратилась в суд с иском к Флорес Альварес Е.А., как законному представителю несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, снятии ее с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры, несовершеннолетняя ФИО3 - дочь ее бывшего мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, которая никогда в квартире не проживала, не вселялась в нее, постоянно проживает совместно со своей матерью Флорес Альварес Е.А. по другому адресу. Регистрация ребенка в квартире, нанимателем которой она (Устина И.Ю.) является, нарушает ее законные права и интересы.

      В судебное заседание Устина И.Ю., ее представитель по доверенности явились, исковые требования поддержали.

      Ответчик Флорес Альварес Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что место жительства ребенка было определено ее родителями, в связи с чем просит в иске отказать.

      Ответчик, представитель ОУФМС России по <адрес> в г/о Подольск в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

      3-е лицо, представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования истца не поддержала.

     Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы: Устина Ирина Юрьевна - с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№) - с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№). Ранее в квартире проживал и был зарегистрирован ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ года, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7 и Флорес Альварес Екатерины Альдовны, что подтверждается свидетельством о рождении, которое суд обозревал в судебном заседании.

      Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, ни ответчик, ни несовершеннолетняя ФИО3 никогда не проживали и не вселялись, коммунальных услуг не оплачивали. ФИО3 была зарегистрирована ее отцом ФИО7

      Оставляя без удовлетворения требования истца, суд исходит из следующего:

      В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

      Ст. 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

      В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

       В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке …вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц…

      В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

      Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

      Ст. 70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

      В соответствии с действующим законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

ФИО7 и Флорес Альварес Е.А. определили место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 по месту регистрации ее отца - ФИО7 по адресу: <адрес>А, <адрес>.

       Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

      При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истицы.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Устиной Ирины Юрьевны к Флорес Альварес Екатерины Альдовне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

       Председательствующий судья:                                              А.Е. Трощило