Решение по делу № 2-125/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-125/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 13 августа 2019 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием представителя истца М.С.В., действующей на основании доверенности от 01.03.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дейс И.И. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Кривошеинский кредит" о взыскании денежных средств по договору вклада,

УСТАНОВИЛ:

Дейс И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кривошеинский кредит» (далее–СКПК) о взыскании суммы вклада вместе с компенсационными выплатами в общей сумме 2 199 619 рублей, неустойки по просроченной задолженности по сумме вклада по 0,5 % за каждый день просрочки всумме 1 037 294,80 рублей, а всего задолженности по вкладу 3 236 913,80 рублей. Также просит взыскать судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и СКПК «Кривошеинский кредит» 28 февраля 2018 года был заключен договор вклада № 6/18, по которому она как член кооператива передала последнему вклад в сумме 1 835 921 руб. на срок до 30.03.2019, с ежемесячной выплатой кооперативом компенсации в размере 20% годовых от суммы остатка вклада. Срок возврата вклада истёк 30 марта 2019 года, однако ответчик в нарушение условий Договора сумму вклада не возвратил, также не исполнил обязанность по выплате предусмотренной сторонами компенсации. Истец указала, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 1037294, 80 из расчета 0,5% от просроченной суммы вклада за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца М.С.В. поддержала заявленные требования и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик СКПК «Кривошеинский кредит» своего представителя в суд не направил. Направленные судом по месту нахождения юридического лица заказные письма возвратились без вручения. адресату

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких данных, на ответчика возлагается риск последствий неполучения извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде. Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика по месту его нахождения выполнены, суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст.4 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Федеральный закон № 193-ФЗ) сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями и в зависимости от вида их деятельности подразделяются на перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, растениеводческие, животноводческие и иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, для выполнения одного или нескольких из указанных в данной статье видов деятельности.

Обслуживающие кооперативы осуществляют механизированные, агрохимические, мелиоративные, транспортные, ремонтные, строительные работы, а также услуги по страхованию (страховые кооперативы), научно-производственному, правовому и финансовому консультированию, электрификации, телефонизации, санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию, выдаче займов и сбережению денежных средств (кредитные кооперативы) и другие работы и услуги.

Порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4, п.5, п.7, п.8, п.9, п.12 ст.40.1 Федерального закона № 193-ФЗ передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме.

Как следует из договора вклада №6/18, 28.02.2018 между СКПК «Кривошеинский кредит» в лице исполнительного директора Савицкого В.В. и членом кооператива Дейс И.И., член кооператива передает, а кооператив принимает в качестве вклада денежные средства члена кооператива (сумма вклада) на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Кооператив обязуется возвратить члену кооператива сумму вклада в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1, п.1.2 Договора). Согласно п.2.3, п.2.4, п.2.5 Договора, сумма вклада в размере 1 835 921 рублей вносится членом кооператива на условиях выплаты компенсации за использование денежных средств на срок до 30 марта 2019 года. Компенсация определяется из расчета 20 % годовых от суммы остатка вклада. Сумма компенсации начисляется 25 числа текущего месяца. Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что с суммы начисленной компенсации физическим лицам – членам кооператива кооперативом начисляется и уплачивается в бюджет налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). В соответствии с п. 2.9 Договор считается заключенным с момента внесения суммы вклада в кооператив. На основании п.3.1, п.3.2 Договора член кооператива обязуется внести в кооператив сумму вклада в размере, определенном п.2.4 настоящего договора в течение 5 дней со дня подписания настоящего договора, а кооператив обязуется возвратить сумму вклада члену кооператива не позднее 30 марта 2019 года.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность кооператива за нарушение срока возврата суммы вклада, указанного в п.3.2 Договора, в виде пени из расчета 0,5 % от просроченной суммы вклада за каждый день просрочки. Договор составлен в двух экземплярах (п.7.2) и подписан сторонами.

К Договору прилагается График возврата вклада и выплаты компенсации по договору вклада № 6/18 от члена кооператива от 28.02.2018г., в котором указана сумма вклада – 1 835 921 рублей, из суммы вклада исчислена компенсация. В графике отражены даты и суммы компенсации по договору, с указанием нарастающего итога суммы вклада, в том числе за вычетом НДФЛ

Доводы представителя истца об обстоятельствах передачи истцом денежных средств в СКПК подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 28.02.2018, в квитанции указано основание поступления от Дейс И.И. суммы 1835921,00 рублей – договор вклада №6/18 от 28.02.2018 года.

Как следует из копий заявления от 27 мая 2019 года и претензии от 31 мая 2019 года, двум почтовым конвертам с указанием дат получения писем и возврата адресату, Дейс И.И. обращалась к ответчику с требованиями возврата вклада и выплате предусмотренной сторонами компенсации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенными доказательствами установлено, что сторонами был заключен договор займа, с условиями выплаты процентов. Установлено, что до настоящего времени требования истца о возврате вклада с причитающейся суммой компенсации в добровольном порядке не исполнено.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Суд соглашается с указанной истцом суммой вклада, расчетом компенсации (процентам) и размером ответственности за прострочку поскольку требования истца соответствует положениям договора и основаны на положениях приведенных норм.

Размер компенсации за каждый месяц использования вклада предусмотрен условиями договора, стороны подписали график, в котором привели конкретные значения компенсации, исчисляемой за каждый месяц в отдельности и весь период. Начисляемая на вклад компенсация увеличивала размер вклада в последующем месяце. Стороны предусмотрели обязанность заёмщика уплачивать подоходный налог с начисленной компенсации. Поэтому стороны в графике указали суммы компенсации, подлежащие выплате истцу за вычетом подоходного налога – 13% от начисленных сумм.

Стороны согласовали условия начисления и выплаты компенсации, в прилагаемом договоре Графике указали как расчет, так и общую сумму компенсации, начисленную к выплате вкладчику за период с 30 марта 2018 года по 30 марта 2019 года - 363 698 рублей.

С учетом согласованной сторонами суммы компенсации, в графике указана и общая сумма подлежащей к выплате займодавцу, указанная как сумма возврата вклада – 2199619 руб. (1835921 +363698= 2199619).

При решении вопроса о применении меры ответственности за нарушение срока возврата суммы вклада из расчета 0,5 % от просроченной суммы вклада за каждый день просрочки суд исходит из приведенных условий Договора.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 9179,60 рублей за каждый день просрочки является правильным, соответствует требованиям Закона и условиям Договора и принимается судом (1825921 х 0,5% = 9179,60).

С учетом того, что датой исполнения обязательства по возврату вклада сторонами указана дата 30 марта 2019 года, расчет пени за просрочку следует исчислять с 31 марта 2019. Учитывая, что истец просит взыскать неустойку по 23 июля 2019 года, указывая 113 дней просрочки, суд считает удовлетворить требования истца, не выходя за их пределы, при том, что 113 дней прострочки образованы в период с 31 марта по 21 июля 2019 года включительно. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная истцом сумма неустойки за 113 дней, в сумме 1 037 294, 80 рублей (9179,60 х 113 = 1 037 294, 80)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей. Сумма понесенных расходов подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 50 от 12 июля 2019 года.

С учетом принципа разумности, объема выполненных работ, а именно оказание юридической консультации, изучение документов и составление документов в суд, уровня сложности дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные последним расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежавшая оплате государственная пошлина при подаче указанного искового заявления от суммы иска составляла 24384, 57 руб.

При принятии дела к производству судом, на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ было удовлетворено ходатайство истца Дейс И.И. об уменьшении до 5000 рублей суммы подлежащей оплате госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5000 рублей. Оставшуюся сумму госпошлины, от уплаты которой истец была освобождена - 19384 рубля 57 копеек, следует взыскать с ответчика в доход бюджета Кривошеинского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дейс И.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кривошеинский кредит» в пользу Дейс И.И. 3 236 913 (Три миллиона двести тридцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 80 копеек, из которых:

- сумма вклада по договору № 6/18 от 28.02.2018 - 1835 921 (Один миллион восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот двадцать один) руб.;

- компенсация по договору вклада (проценты) за период с 31.03.2018 по 30.03.2019 в сумме размере 363 698 (Триста шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей;

- штрафные санкции за 113 дней просрочки возврата вклада в период с 31.03.2019 по 21.07.2019 - в размере 1 037 294, 80 (Один миллион тридцать семь тысяч двести девяносто четыре) рубля;

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кривошеинский кредит» в пользу Дейс И.И. расходы по оплате услуг представителя 3000 (Три тысячи) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кривошеинский кредит» в доход бюджета Кривошеинского района государственную пошлину в размере 19 384 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.З. Петрушенко