Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1516/2024 от 20.05.2024

№ 16-1516/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                       24 мая 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району Горохова П.Г. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия), мировой судья судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мармузовой Алёны Родионовны,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия), мировой судья судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2024 года (резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2024 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мармузовой А.Р. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В порядке статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району Горохов П.Г. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Положениями пункта 3 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ регламентировано, что жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Между тем в поданной жалобе врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району Горохова П.Г. к жалобе не приложена копия жалобы для Мармузовой А.Р.

Пунктом 15.5 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Саха (Якутия), утверждённой приказом Центрального аппарата по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года № 2-01/90, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями мирового судьи, секретаря судебного заседания либо иного уполномоченного работника аппарата мирового судьи, а также гербовой печатью мирового судьи. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать мирового судьи. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется секретарём судебного участка. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».

Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» (форма № 66) с указанием наименования судебного участка, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью мирового судьи. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

В случае, если вышестоящий суд изменил решение мирового судьи, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта секретарем судебного участка делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копия постановления мирового судьи, которая в нарушении пункта15.5 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Саха (Якутия) надлежащим образом не заверена, поскольку на оборотной стороне последнего листа постановления мирового судьи в месте скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью суда и оттиском гербовой печати.

Согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи подана должностным лицом – врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району Гороховым П.Г

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району Горохов П.Г является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району Горохова П.Г к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району Горохова П.Г. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия), мировой судья судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мармузовой Алёны Родионовны, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов