Решение по делу № 2-916/2017 от 09.08.2017

дело № 2-916/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                       город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Максимову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском к Максимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 21.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Максимовым М.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 68000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 1782 рубля 72 копейки, согласно графику платежей №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 1815 рублей 41 копейка. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 68000 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии № от 11.09.2015 года, сумма задолженности по основному долгу составила 59654 рубля 06 копеек, сумма задолженности по процентам составила 9643 рубля 06 копеек, сумма задолженности по неустойке составила 13894 рубля 90 копеек. 11.09.2015 года между банком и истцом заключен договор № о передаче прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору другому лицу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Компания ТРАСТ», по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 11.09.2015 года по 18.07.2017 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, переданной по договору цессии, составляет 13894 рубля 90 копеек. Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь статьям 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер неустойки с 13894 рублей 90 копеек до 5000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 74297 рублей 12 копеек, из которых: 59654 рубля 06 копеек - сумма основного долга; 9643 рубля 06 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 5000 рублей - сумма неустойки. Ссылаясь на статьи 819, 811, 309-310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Максимова М.В. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 года в размере 74297 рублей 12 копеек, из которых: 59654 рубля 06 рублей - сумма основного долга; 9643 рубля 06 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 5000 рублей - сумма неустойки, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Пшеничникова Е.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о своем согласии на рассмотрение дела в заочном производстве представитель истца заявил в письменном ходатайстве.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Компания Траст» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 21.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № Максимову Михаилу Владимировичу кредит в размере 68000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором № от 21.06.2013 года, графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В учредительные документы ОАО «Сбербанк России» внесены изменения в части его организационно-правовой формы, в связи с чем наименование юридического лица изменилось на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Факт выдачи истцом денежных средств Максимову М.В. в сумме 68000 рублей подтверждается выпиской. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании п. 3.1 кредитного договора № от 21.06.2013 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). На основании п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика, Максимовым М.В. не в полном объеме и несвоевременно вносились платежи по погашению кредита, последний платеж произведен 22.08.2014 года. Таким образом, Максимов М.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По смыслу приведенных норм закона и положений кредитного договора, досрочное взыскание заемной суммы возможно при наличии факта неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по ежемесячному погашению части кредита и процентов.

По состоянию на 09.08.2017 года задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 года составляет 74297 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 59654 рублей 06 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 9643 рублей 06 копеек ; неустойка в размере 13839 рублей 64 копейки.

Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 3 и 4 кредитного договора.

Вместе с тем, в соответствии с часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. ООО «Компания Траст» заявило исковые требования о взыскании неустойки с ответчика в размере 5000 рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора № от 21.06.2013 года кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № от 11.09.2015 года, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным процентам физических и юридических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании, в том числе, кредитных договоров. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 27.08.2015 года.

По выписке из реестра из Приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от 11.09.2015 года, являющемуся неотъемлемой частью договора уступки прав требования № от 11.09.2015 года к ООО «Компания Траст» перешло право требования с Максимова М.В. задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013 года, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 59654 рублей 06 копеек; остаток просроченной задолженности по процентам в размере 9643 рублей 06 копеек, остаток по штрафу в размере 13894 рубля 90 копеек.

19 июля 2017 года ООО «Компания Траст» в адрес Максимова М.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013 года.

С учетом этого исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 рублей. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 27.07.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» с Максимова Михаила Владимировича задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 года в размере 74297 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 59654 рубля 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 9643 рублей 06 копеек, неустойка в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 рублей, а всего 76726 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий      Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.