Решение по делу № 2-363/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-363/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 30 декабря 2022 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Текину А.М., Текину И.А. и Текину А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Текину А.М. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Т. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Т. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными выше документами Т. была ознакомлена и обязалась их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 199786 рублей 53 копейки, из которых просроченные проценты – 18822 рубля 26 копеек и просроченный основной долг – 160964 рубля 27 копеек. По имеющимся у истца сведениям наследство после смерти Т. принял Текин А.М.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Текина А.М. задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Т., в сумме 199786 (сто девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – 160964 (сто шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек, просроченные проценты – 38822 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 26 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Текин И.А. и Текин А.А..

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Колганова О.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на что указала в исковом заявлении.

От остальных участников процесса сведений о причинах неявки и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Текина А.М. – Родина В.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, сославшись на то, что Текин А.М. после смерти Текиной А.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался и в наследство не вступал.

Проверив доводы иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33).

Судом установлено следующее.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Т. был заключен договор №, в соответствии с которым Т. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей, сроком кредитования 36 месяцев и процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Т. был открыт банковский счет № для отражения операций по карте.

Из условий заключенного кредитного договора следует, что он был заключен без какого-либо обеспечения, в том числе, страхования заемщика.

Ответчиками факт заключения Т. кредитного договора с истцом не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному банком и не оспоренному ответчиками расчету, составила 199786 рублей 53 копейки, в том числе: просроченные проценты – 18822 рубля 26 копеек и просроченный основной долг – 160964 рубля 27 копеек.

Ответчики приходятся Т. близкими родственниками: Текин А.М. – супругом, Текин А.А. и Текин И.А. – сыновьями, что подтверждается записями актов о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № и о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Свердловского нотариального округа Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно заведено на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № и не содержит в себе заявлений наследников о принятии наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что Текин А.М. на момент смерти Т. был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. Продолжает проживать по указанному адресу до настоящего времени, что подтверждается содержащимися в его паспорте данными о регистрации по месту жительства, а также сведениями, представленными УВМ УМВД России по <адрес>, о регистрации Текина А.М. и Т.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № за Текиным А.М. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти Т. составляла 192703 рубля 16 копеек.

В пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером №, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 863184 рубля 80 копеек, что также подтве6рждается сведениями, содержащимися в ЕГРН.

В соответствии с информацией, предоставленной ГИБДД Орловской области, на момент смерти Т. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком №, которое было снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника; на имя Текина А.М. с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки «Infiniti <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком №, которое ДД.ММ.ГГГГ было снято с регистрационного учета для отчуждения.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на момент приобретения автомобиля «<данные изъяты> Текиным А.М. его стоимость составила 950 000 рублей.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что все вышеуказанное имущество является имуществом, нажитым в период брака Т. и Текина А.М., 1/2 доля указанного имущества является супружеской и в силу закона входит в состав наследства, открывшегося после смерти Т.

Ответчик Текин А.А. после смерти своей матери Т. осуществил снятие с ее счета в АКБ «Авангард» денежных средств (неполученная ко дню смерти заработная плата) в сумме 16920 рублей, что подтверждается перечнем операций по счету карты Т., а также объяснениями самого Текина А.А., отобранными у него в ходе проверки по заявлению представителя АКБ «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ (материал КУСП №).

По сведениям, представленным Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1070 рублей со счета № (карта Maestro Социальная) через Сбербанк Онлайн были переведены на карту № (счет №, принадлежащий Текину А.А.).

Таким образом, суд считает установленным, что Текин А.М. и Текин А.А. фактически сразу после смерти Т. приняли наследство, что выразилось в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

Учитывая, что Текин А.М. и Текин А.А., фактически приняв наследство после смерти Т., не отказались от наследства в течение срока, установленного для его принятия, в суд с заявлением о признании их отказавшимися от наследства не обращались, последних следует признать наследниками, принявшими наследство после смерти Т. в равных долях - по 1/2 доле каждый.

Снятые Текиным А.А. со счета Т. денежные средства также подлежат включению в состав наследства, поскольку никто из членов семьи, как установлено судом апелляционной инстанции, не обращался к работодателю Т. за получением указанных денежных средств в течение четырех месяцев с момента смерти последней (п. 3 ст. 1183 ГК РФ, п. 68 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (то есть смерти заемщика), учитывая, что банком ко взысканию наряду с суммой основного долга предъявлены только проценты за пользование кредитом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда, а также то, что даже с учетом ранее взысканной с них апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ как с наследников Т., задолженности в пользу АКБ «Авангард» в сумме 52321 рубль 92 копейки, размер кредитной задолженности находится в пределах размера принятого наследниками наследства, задолженность перед истцом по настоящему делу подлежит взысканию с Текина А.А. и Текина А.М. в солидарном порядке, как это установлено статьями 323 и 1175 ГК РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств фактического принятия наследства после смерти Т. ее сыном Текиным И.А., который каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков Текина А.М. и Текина А.А. подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 5196 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Текину А.М. и Текину А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Текина А.М. (паспорт №) и Текина А.А. (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Т., в сумме 199786 (сто девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – 160964 (сто шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек, просроченные проценты – 38822 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 26 копеек.

В удовлетворении того же иска к Текину И.А. отказать.

Взыскать с Текина А.М. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Текина А.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья В.Р. Белозерцева