Решение по делу № 2-1550/2024 от 11.03.2024

Гражданское дело № 2-1550/2024

УИД 09RS0001-01-2024-001169-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В., при секретаре – Аргуяновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСалпагаровой Натальи Ивановны, Салпагарова Рустама Мухтаровича, Иванова Александроса Александровича, Салпагарова Амира Рустамовича, Салпагаровой Амины Рустамовны к Малькову Николаю Александровичу, Мальковой Людмиле Юрьевне, Малькову Денису Николаевичу, Пусс Татьяне Николаевне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

установил:

Салпагарова Н.И., Салпагаров Р.М., Иванов А.А., Салпагаров А.Р., Салпагарова А.Р. обратились в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Малькову Н.А., Мальковой Л.Ю., Малькову Д.Н., Пусс Т.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

22 апреля 2024 года в судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 22 апреля 2024 года судом был объявлен перерыв на 27 апреля 2024 года, после окончания перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Повторно дело к слушанию назначалось на 16 мая 2024 года. Однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Салпагаровой Натальи Ивановны, Салпагарова Рустама Мухтаровича, Иванова Александроса Александровича, Салпагарова Амира Рустамовича, Салпагаровой Амины Рустамовны к Малькову Николаю Александровичу, Мальковой Людмиле Юрьевне, Малькову Денису Николаевичу, Пусс Татьяне Николаевне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявлениеСалпагаровой Натальи Ивановны, Салпагарова Рустама Мухтаровича, Иванова Александроса Александровича, Салпагарова Амира Рустамовича, Салпагаровой Амины Рустамовны к Малькову Николаю Александровичу, Мальковой Людмиле Юрьевне, Малькову Денису Николаевичу, Пусс Татьяне Николаевне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению Салпагаровой Натальи Ивановны, Салпагарова Рустама Мухтаровича, Иванова Александроса Александровича, Салпагарова Амира Рустамовича, Салпагаровой Амины Рустамовны в суд в общем порядке с соответствующим заявлением.

По ходатайству заинтересованного лица суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова