Решение по делу № 12-2298/2023 от 10.11.2023

                                             УИД: 16RS0051-01-2023-013963-33

        Дело №12-2298/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 года                                                     город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кашафутдинова Расуля Айдаровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан <номер изъят> от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Кашафутдинова Расуля Айдаровича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан <номер изъят> от 11 апреля 2023 года Кашафутдинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

    10 ноября 2023 года в Советский районный суд города Казани поступила жалоба Кашафутдинова Р.А. на вышеуказанное постановление.

    При подаче жалобы Кашафутдиновым Р.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, где он указал, что автомобиль марки «Ленд Ровер Range Rover Sport», VIN: <номер изъят>, заявителем не был поставлен на учет в органах ГИБДД, и он не был зарегистрирован в качестве собственника вышеуказанного транспортного средства, который был продан иному лицу, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 1 февраля 2023 года. Заявитель указывает, что о наличии штрафов он узнал на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов после возбуждения исполнительных производств.

    Кашафутдинов Р.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в ходатайстве и в жалобе, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

    Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья считает необходимым жалобу заявителя оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    В приложенных к жалобе материалах уже имеется определение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РТ от <дата изъята>, согласно которому Кашафутдинову Р.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и разъяснено право обжалования данного определения в суде в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

    Согласно положениям части 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

    Следовательно, жалоба может быть рассмотрена судом при наличии факта подачи жалобы вышестоящему должностному лицу только в случае, если данные обстоятельства произошли одновременно.

    В данном случае Кашафутдинов Р. А. избрал способ обжалования постановления инспектора ГИБДД путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу, то есть, уже воспользовался данным правом.

    Вместе с жалобой заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое было рассмотрено заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РТ. По результатам рассмотрения ходатайства в восстановлении срока было отказано.

    Таким образом, вопрос о своевременности подачи жалобы на постановление инспектора ГИБДД и ходатайство о восстановлении срока были рассмотрены, по данному обстоятельству было принято решение.

    Глава 30 КоАП РФ, регламентирующая пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не предусматривает возможность повторной подачи ходатайств о восстановлении процессуальных сроков в суд при наличии отказа на это вышестоящего должностного лица.

    При таком положении оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется в связи с несоблюдением порядка обжалования актов, вынесенных должностными лицами ГИБДД МВД по РТ.

    При этом заявителю необходимо разъяснить, что в случае несогласия с вынесенным определением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РТ от 7 ноября 2023 года он имеет право на подачу на него жалобы в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, в которой он должен поставить вопрос об отмене определения, с приведением доводов и оснований для этого.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Кашафутдинова Расуля Айдаровича, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное в отношении Кашафутдинова Расуля Айдаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд г. Казани.

Судья:                          подпись                            Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья                                                                    Р.С. Кашапов