Решение по делу № 2-475/2019 от 19.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Дагестанские Огни 11 декабря 2019 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Магамедова Ш.М.,

при помощнике судьи Мурадове А.Н., секретаре Ахмедовой Э.А.,

с участием истца Исмаилова М.И. и его представителя – адвоката Насруллаева Н.Г. по ордеру №29 от 03.12.2019,

ответчика Наврузалиева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова Магомеднеби Ибадуллаевича к Наврузалиеву Фарзали Незуровичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Исламов М.И. обратился в суд с иском к Наврузалиеву Ф.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 3 100 000 рублей, а также неустойки в сумме 718 053 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 290 рублей.

Исковые требования Исламова мотивированы тем, что ответчик Наврузалиев Ф. занял у него в долг деньги в сумме 3 100 000 рублей, которую обязался возвратить до 31.12.2016, что подтверждается соответствующим договором займа от 09.09.2016.

В судебном заседании ответчик Наврузалиев иск в части взыскания с него процентов в размере 718 053 рублей не признал. В своих объяснениях пояснил, что он является фермером, и когда ему понадобились деньги для предпринимательской деятельности, он занял у истца деньги в сумме 2 100 000 рублей. Он фактически получил у истца в 2014 году деньги в сумме 2 100 000 рублей, а договор займа они оформили фиктивно по договоренности с истцом, чтоб не уплачивать проценты. По договору займа от 09.09.2016 истец фактически ему указанную сумму в размере 3 100 000 рублей не передавал.

Истец в судебном заседании признал, что по данному договору займа он не передавал ответчику 3 100 000 рублей. Деньги в долг он давал ответчику в 2014 году. Поскольку тот не возвращал, они по обоюдному согласию решили заключить этот договор займа.

Стороны ходатайствовали перед судом дать им время для решения вопроса об утверждении мирового соглашения, в связи с чем судом был объявлен перерыв до 14 часов.

После начала судебного заседания в 14 часов стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между ними, и прекращения производства по делу.

После разъяснения судом сторонам последствий утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.173 и ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец Исламов М.И. и ответчик Наврузалиев Ф.Н. заявили, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, настаивают на утверждении мирового соглашения, подписанного ими, и прекращении производства по делу.

Письменное заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Из указанного заявления следует, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, по которому истец отказывается от своих исковых требований, предъявленных к ответчику, о взыскании долга по договору займа в размере 3 100 000 рублей, а также неустойки в сумме 718 053 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть долг по договору займа в размере 3 100 000 рублей в срок до 31.12.2020 и уплатить судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Выслушав стороны мирового соглашения, суд находит соглашение законным, не нарушающим права иных лиц и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований и заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон, по их свободному волеизъявлению и не имеется препятствий к утверждению судом этого мирового соглашения, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключённое сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец Исламов Магомеднеби Ибадуллаевич отказывается от своих исковых требований, предъявленных к ответчику Наврузалиеву Фарзали Незуровичу о взыскании долга по договору займа в размере 3 100 000 рублей, а также неустойки в сумме 718 053 рублей, а ответчик Наврузалиев Фарзали Незурович, в свою очередь, обязуется вернуть долг по договору займа в размере 3 100 000 рублей в срок до 31.12.2020 и уплатить судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску Исламова Магомеднеби Ибадуллаевича к Наврузалиеву Фарзали Незуровичу о взыскании долга по договору займа в размере 3 100 000 рублей, а также неустойку в сумме 718 053 рублей прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 27 290 рублей, понесенные истцом Исламовым М.И., взыскать в его пользу с ответчика Наврузалиева Ф.Н.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. Дагестанские Огни в течение пятнадцати дней.

Судья Магамедов Ш.М.