Решение по делу № 2-5580/2023 от 13.11.2023

УИД 77RS0№-43

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедове Я.Р.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО1» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

«ФИО1» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «ФИО1» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 828 571 руб. 43 коп.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ФИО1» ФИО1 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита. Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,75 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в ФИО1, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО1 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО1 договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО1 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением ФИО1 Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по ФИО1 договору составляет 1 924 977,33 рублей, в том числе:

- 175 407,83 по просроченной ссуде

- 138 224,53 по просроченным процентам по срочной ссуде

- 2 650,19 по просроченным процентам по просроченной ссуде

- 3164,41 по штрафной неустойке по просроченной ссуде

- 5 530,37 по штрафной неустойке по просроченным процентам

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по ФИО1 договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель «ФИО1» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «ФИО1» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 828 571 руб. 43 коп.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ФИО1» ФИО1 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита. Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,75 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в ФИО1, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, обязательства ответчика ФИО2 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО1 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО1 договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО1 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением ФИО1 Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по ФИО1 договору составляет 1 924 977,33 рублей.

Разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств ФИО1 договора, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, приняв во внимание расчет задолженности по договору, признав его арифметически верным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17824 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «ФИО1» (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт 8202 № в пользу «ФИО1» (публичное акционерное общество) задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 924 977,33 рублей в том числе:

- 175 407,83 по просроченной ссуде

- 138 224,53 по просроченным процентам по срочной ссуде

- 2 650,19 по просроченным процентам по просроченной ссуде

- 3164,41 по штрафной неустойке по просроченной ссуде

- 5 530,37 по штрафной неустойке по просроченным процентам

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17824 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов