Решение по делу № 2а-2151/2021 от 02.03.2021

Дело №2а-2151/2021 50RS0039-01-2021-002491-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

с участием представителя административного истца Климочкиной С.В., административного ответчика Бабешко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Бабешко К. В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в суд с административным иском к Бабешко К.В., которым просит о взыскании задолженности по:

- налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 26754,10 руб., пени в размере 101,12 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц в размере 91 664 руб., пеня в размере 646,90 руб.

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 40 180,49 руб., пени в размере 151,86 руб., а всего на общую сумму 159501,47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик Бабешко К.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. Налоговое уведомление <номер> от <дата> ему направлено <дата> заказным письмом по почте. Требование <номер> от <дата>. об уплате задолженности направлено <дата> заказным письмом по почте. <дата>. мировым судьей судебного участка № 215 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. <дата> мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.

Представитель административного истца - МИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Бабешко К.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что предмет налогообложения – жилой дом был снесен на основании решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города Федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из анализа приведенных положений правовых норм в их системном толковании дает основание прийти к выводу о том, что законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество физических лиц с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных принести выгоды его владельцу.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником следующего имущества:

- жилой дом со служебными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадь 696,20, дата регистрации права <дата>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадь 68,40, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>, за что ответчику был исчислен налог на имущество за <дата> налоговый период в размере 29 454 руб., который административным ответчиком не уплачен, срок уплаты налога- <дата>.

Из материалов дела следует, что принадлежащий Бабешко К.В. дом по адресу: <адрес> снесен.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания задолженности по налогу на указанный выше дом удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником транспортного средства – гидроцикла, государственный регистрационный знак <номер>, марка/модель:, VIN: <номер>, годы выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ст.391 НК РФ).

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадь 3491, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>, за что в <дата> налоговый период был начислен земельный налог в размере 40 317 руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено <дата> заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено административному ответчику направлено 20.01.2019г. заказным письмом по почте.

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с Бабешко К.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 3 858 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Бабешко К. В. (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 5040004804 / КПП 504001001, номер счета получателя 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, недоимки по:

- налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 277 (двести семьдесят семь) руб.;

- транспортному налогу с физических лиц в размере 91 664 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб., пеня в размере 646 (шестьсот сорок шесть) руб. 90 коп.

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 40 180 (сорок тысяч сто восемьдесят) руб. 49 коп., пеня в размере – 151 (сто пятьдесят один) руб. 86 коп.

Взыскать с Бабешко К. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.