Решение от 20.10.2015 по делу № 2-2741/2015 от 16.06.2015

№ 2-2741/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 16 октября 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Назаренко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по встречному иску Назаренко И.Ю. к ООО Фирма "Филе", Кочневу С.Ф., ПАО Банк "ФК Открытие" об изменении условий кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ "Петрокоммерц" <адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ОАО Банк «Петрокоммерц» заключил с Назаренко И.Ю. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 088 900,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых для потребительских целей.

К отношениям между Кредитором и Заемщиком применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить кредит Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил полностью, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денежных средств Ответчику согласно п. 3.2 Кредитного договора.

Согласно п. 3.5. Кредитного договора, возврат кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июня 2013 года, путем уплаты Минимальных платежей в каждый из Платежных периодов. Размер Минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 18 148,00 руб.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке 17 % годовых. Расчет процентов осуществляется Кредитором исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением Минимального платежа, указанного в п. 3.5 Кредитного договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

С момента заключения Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушался п. 6.1 Кредитного договора - а именно, несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение кредита и уплата причитающихся процентов. С января 2015 года погашение кредита и начисленных процентов Ответчик не осуществляет, обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору и в соответствии с п. 8.1. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты, начисленных в соответствии с Кредитным договором процентов.

Согласно п. 10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 17% годовых;

- пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 17% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность Заемщика по возврату денежных средств, предоставленных Кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее.

В соответствии с п. 11.1.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать расторжения Договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п. 8.1 настоящего Договора, после получения отказа Заемщика на предложение Кредитора расторгнуть настоящий Договор либо неполучения ответа в течение 4 (четырех) рабочих дней со дня получения Заемщиком предложения о расторжении Договора.

Принимая во внимание, что Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора -несвоевременно и не в полном объеме осуществляет погашение кредита (пп. а, п. 8.1 Кредитного договора), у Банка, в соответствии с п. п. 11,1.3, 8.1 Кредитного договора, возникло право требовать расторжения Кредитного договора.

Банком по месту регистрации Ответчика было направлено письменное требование о погашении задолженности по Кредитному договору, а также предложение о расторжении Кредитного договора. Требование о погашении задолженности по Кредитному договору, а также предложение о расторжении договора оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 813 245 руб. 69 коп., в том числе: 689 644,00 руб. - срочная задолженность по кредиту; 72 592,00 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 4 818,06 руб. - срочные проценты; 42 100,63 руб. - просроченные проценты; 2 045,50 руб.- проценты по просроченной задолженности по кредиту; 2 045,50 руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту.

Истец просил взыскать с Назаренко И.Ю. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» денежные средства в размере 813 245 руб. 69 коп., в том числе: 689 644,00 руб. - срочная задолженность по кредиту; 72 592,00 руб. -просроченная задолженность по кредиту; 4 818,06 руб. - срочные проценты; 42 100,63 руб. - просроченные проценты; 2 045,50 руб.- проценты по просроченной задолженности по кредиту; 2 045,50 руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту. Взыскать с Назаренко И.Ю. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» государственную пошлину в размере 17 332 руб. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца в соответствии со ст. 44 ч 1 ГПК РФ его правопреемником - ПАО Банк " Финансовая корпорация Открытие". Как установлено, в соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк " Финансовая корпорация Открытие". ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО КБ "Петрокоммерц" путем реорганизации в форме присоединения.

Назаренко И.Ю. обратилась со встречным иском к ООО Фирма "Филе", Кочневу С.Ф., ПАО Банк "ФК Открытие" об изменении условий кредитного договора, замене Заемщика с Назаренко И.Ю. на ООО Фирма "Филе" и Кочнев С.Ф. ссылаясь на следующие обстоятельства.

Назаренко И.Ю. работала в ООО Фирма «Филе» с 2004 - 2010 год в должности заместителя главного бухгалтера. Руководителем ООО Фирма «Филе» работала Кочнева Е.И.. В ДД.ММ.ГГГГ Назаренко И.Ю. была приглашена мужем Кочневой Е.И., Кочневым С.Ф. перейти на работу в ООО «ТПК «Галс» на должность главного бухгалтера. В ДД.ММ.ГГГГ года к Назаренко И.Ю. обратилась Кочнева Е.И., которая сообщила, что в ООО Фирма «Филе» не хватает оборотных средств в связи с этим она попросила ее заключить договор займа с банком «Петрокоммерц», на сумму 1млн 300 тыс. рублей. Деньги по договору займа Кочнева Е.И. просила передать ей, при этом она обещала регулярно выплачивать за нее задолженность по кредиту. Гарантом этой сделки выступал ее муж -Кочнев С.Ф. Согласившись на это предложение, Назаренко И.Ю. заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с банком «Петрокоммерц» на сумму 1млн.300тыс. рублей. Все деньги полученные по договору она передала Кочневой Е.И.. ДД.ММ.ГГГГ Кочнева Е.И. вновь обратилась к Назаренко И.Ю. с аналогичной просьбой - заключить с банком «Петрокомерц» новый кредитный договор на сумму 700тыс. рублей, деньги передать ей. При этом она обещала, как и по первому договору выплачивать за нее кредитную задолженность. Как и в первый раз гарантом выполнения всех этих условий выступал непосредственный руководитель Назаренко - Кочнев С.Ф. 29.05. 2013 года Назаренко И.Ю. был заключен новый кредитный договор № с банком «Петрокомерц» на сумму 700тыс. рублей Вся сумма полученная по договору займа была передана Кочневой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ год Кочнева выполняла взятые на себя обязательства и регулярно выплачивала кредитную задолженность по этим кредитным договорам. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года Назаренко И.Ю. уволилась с ООО «ТПК «ГАЛС» и Кочнева Е.И. перестала выполнять свои обязательства, т.е. оплачивать кредитную задолженность по двум договорам. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был заключен между ОАО «Петрокомерц и Назаренко Ириной Юрьевной. Таким образом, деньги по кредитному договору фактически брались и использовались ООО Фирма « Филе», гарантом выступал Кочнев Сергей Федорович, супруги Кочневы представляющие фирму «Филе» добровольно взяли на себя обязательство выплачивать долг по кредитному договору, оплату по кредитному договору Назаренко И.Ю. не проводила, кредитными средствами не пользовалась, а передавала их Кочневой Е.И. - руководителю фирмы «Филе», гарантом выступал Кочнев С.Ф.

Дело рассмотрено в отсутствие ПАО Банк " Финансовая корпорация Открытие" в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно заявлению о рассмотрении в их отсутствие.

Назаренко И.Ю. и ее представитель в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Выслушав Назаренко И.Ю., ее представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ "Петрокоммерц" <адрес> и ответчиком Назаренко И.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении Назаренко И.Ю. кредита в сумме 1 088 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых для потребительских целей.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил полностью, а Ответчик, в свою, очередь воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Назаренко И.Ю. наличными 1088900 рублей согласно п. 3.2 Кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора, возврат кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июня 2013 года, путем уплаты Минимальных платежей в каждый из Платежных периодов. Размер Минимального платежа подлежащего ежемесячной уплате? составляет 18 148 рубля.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке 17% годовых. Расчет процентов осуществляется кредитором исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением Минимального платежа, указанного в п. 3.5 Кредитного договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно п. 10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту ( начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженности по кредиту по ставке 17% годовых; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 17% годовых.

Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года Назаренко И.Ю. исполняла свои обязательства, внося ежемесячные платежи, что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами на ее имя. Согласно приходным кассовым ордерам, представленным Назаренко И.Ю. за период с февраля 2013 года по январь 2015 года платежи на имя Назаренко И.Ю. вносились Корсак О.В.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Корсак О.В. и Киктева Л.Г. показали, что работали вместе с Назаренко И.Ю. в ООО "Филе". По просьбе руководства работники общества, в том числе и Назаренко И.Ю., и сами свидетели, заключали кредитные договора, получали кредиты для передачи их обществу. Корсак О.В. в централизованном порядке производил погашение за Кредиторов.

С января 2015 года обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Назаренко И.Ю. Банком было направлено претензионное письмо с предложением досрочно возвратить сумму долга и расторгнуть кредитный договор.

Однако требование банка ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная ответственность за нарушение условий о внесении ежемесячных платежей предусмотрена п. 8.1 Кредитного договора.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Заемщик в нарушение ст.810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредиту, суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что с января 2015 года Заемщик не вносит ежемесячные платежи. Длительность нарушения основного условия кредитного договора свидетельствует о существенности нарушения, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Назаренко И.Ю. заявлены требования об изменении условий Кредитного договора и замене стороны Заемщика на лиц, фактически получивших денежные средства.

В силу положений ст.ст. 450, 451 ГК РФ изменение существенных условий договора, к которым относится в частности определенный условиями договора круг лиц, заключивших его, возможно только : по соглашению сторон; в случае существенного нарушения другой стороной условий договора; в связи с существенным изменением обстоятельств.

По общему правилу обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.

Стороны соглашения об изменении существенных условий Кредитного договора не достигли. Со стороны Кредитора обязательства исполнены в полном объеме в день заключения договора. Доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, приведенных в ст. 451 ГК РФ Назаренко И.Ю. не представлено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для изменения условий Кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доводы Назаренко И.Ю. о том, что кредит заключался ею для ООО Фирма "Филе", денежные средства были переданы обществу, не являются основанием для изменения условий кредитного договора, а так же для освобождения Назаренко И.Ю. от ответственности по кредитному договору.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ денежные средства, полученные по кредитному договору поступили в собственность Назаренко И.Ю. Приобретя таким образом в собственность денежные средства, Назаренко И.Ю. вправе была любым способом распорядиться ими, в том числе передать иным лицам. Кредит не являлся целевым, поэтому Банк не должен был быть поставлен в известность о том, на какие цели будут использованы денежные средства и существенного значения для заключения договора данное обстоятельство не имело.

Назаренко И.Ю., заключив кредитный договор, приняла на себя обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов, вне зависимости от того, как она распорядиться денежными средствами. Ее правоотношения с ООО Фирма "Филе", а так же с иными физическими лицами никаким образом не влияют на обязательства, принятые перед Банком и подлежат разрешению в соответствии с требованиями законодательства исключительно между Назаренко И.Ю. и третьими лицами.

При таких обстоятельствах, требования Назаренко И.Ю. по встречному иску о замене Заемщика в кредитном договоре удовлетворению не подлежат. Ответственность по возврату задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями лежит на Назаренко И.Ю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 813 245 руб. 69 коп., в том числе: 689 644,00 руб. - срочная задолженность по кредиту; 72 592,00 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 4 818,06 руб. - срочные проценты; 42 100,63 руб. - просроченные проценты; 2 045,50 руб.- проценты по просроченной задолженности по кредиту; 2 045,50 руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту.

Истец представил суду расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет судом проверен, математических ошибок он не содержит, соответствует условиями кредитного договора, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 332 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 332 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 813 245 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 689 644,00 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 72 592,00 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 4 818,06 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░; 42 100,63 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 045,50 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 2 045,50 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 332 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ "░░░░", ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ "░░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2015 ░░░░.

░░░░░: