Решение по делу № 2-4281/2018 от 24.07.2018

Дело №2-4281/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Веречеву ФИО5 о возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд к ответчику Веречеву О.В. о возмещении ущерба по ДТП от 29.09.2016 в порядке суброгации в размере 132170,17 рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик явился виновником ДТП от 29.09.2016 года, которое он совершил, управляя ТС с г.р.з№, в результате его действий был причин ущерб автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № управляла ФИО4. Указанный автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору № Страхования компания ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму ущерба по ОСАГО по полису № в сумме 277900 рублей, само страховое возмещение потерпевшей стороне составило 410070,17 рублей. В связи с чем ответчик обязан к выплате оставшейся разницы в размере 132170,17 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 3843,40 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика Веречева О.В., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в суд с требованием о принудительном взыскании суммы ущерба по ДТП к Веречеву О.В., не представил доказательств урегулирования данного спора по внесудебном (претензионном порядке), ответчик не имел возможности тем самым урегулировать спор, не знал о наличии убытка и фактически был лишен возможности его выплатить без обращения в суд.

В силу изложенных обстоятельств дела, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к Веречеву ФИО6 о возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья          Н.Г. Разумовская