Решение от 28.03.2022 по делу № 2-1008/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1008/2022 УИД 59RS0002-01-2022-000140-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 28 марта 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азанова А. И. к ООО «Гарант» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Азанов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Гарант» был заключен договор на оказание юридических услуг №, за оказанные юридические услуги он уплатил 32 320 руб. Однако, юридические услуги по договору № оказаны ему не были. Подготовленный ответчиком пакет документов в рамках исполнения договора №, не представлял собой какой- либо ценности, поскольку документы были составлены с техническими и процессуальными ошибками, подсудность была определена не верно. Его требование об устранении недостатков ответчиками не исполнено. В последствии сотрудники ООО «Гарант» убедили его заключить договор №, предметом которого являлся выезд представителя в Логос групп». При этом, представитель ООО «Гарант» в устной форме обещал ему представление интересов в суде по гражданскому и административному делам. Стоимость юридических услуг по договору № составила 75920 руб., которые были оплачены в день подписания договора. После заключения договора сотрудники ООО «Гарант» не связывались с ним, в суд с исковым заявлением от имени не обращались.

Он неоднократно звонил в ООО «Гарант», на его телефонные звонки ему сообщали, что работа проводится и обещали перезвонить, однако свои обязательства ответчик не выполнил.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Гарант» в устной форме с требованием расторгнуть договор, в удовлетворении его требования было отказано.

Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 руб.

На основании изложенного Азанов А.И. просит:

-расторгнуть договор на оказание юридических услуг №, заключенный между ним и ООО «Гарант»;

-взыскать с ООО «Гарант» денежные средства в размере 32 320 руб.;

-расторгнуть договор на оказание юридических услуг №, заключенный между ним и ООО «Гарант»;

-взыскать с ООО «Гарант» денежные средства в размере 75 920 руб.;

- взыскать с ООО «Гарант» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

- взыскать с ООО «Гарант» расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.;

- взыскать с ООО «Гарант» штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Азанов А.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

ООО «Гарант» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Основные положения о заключении договора предусмотрены в статье 432 ГК РФ. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

В силу требований ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, согласно которого неустойка исчисляется за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и Азановым А.И. заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого исполнитель ООО «Гарант» обязуется по заданию заказчика Азанова А.И. предоставить ему юридические услуги: составление частной жалобы на определение; жалобы на постановление; претензии, жалобы в прокуратуру; искового заявления (проект); заявления в полицию; искового заявления (проект), жалобы в квалификационную коллегию судей; проведение консультаций (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 32 320 руб. и выплачиваются заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 час.

Согласно п. 3.2. договора заказчик вносит предварительную оплату в размере 12 000 руб.

Оплата юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается кассовым чеком на сумму 14 000 руб. (л.д.12), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Азановым А.И. и ООО «Гарант» подписан акт приема- сдачи оказанных услуг по договору № (л.д.18), согласно которого Азанову А.И. исполнителем оказаны следующие юридические услуги: жалоба на постановление, частная жалоба на определение, жалоба в администрацию <адрес>, жалоба в прокуратуру <адрес>, жалоба в РПН ПК, исковое заявление, претензия, консультация.

ДД.ММ.ГГГГ между Азановым А.И. и ООО «Гарант» заключен договор об оказании услуг № по условиям которого исполнитель ООО «Гарант» обязался оказать Азанову А.И. следующие юридические услуги: представительство, а именно выезд представителя в ООО «ЛогосГрупп» для подачи претензии (л.д. 19).

Пунктом 3.1. договора предусмотрена стоимость юридических услуг в размере 75 920 руб.

Оплата Азановым А.И. юридических услуг в размере 75 920 руб., подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Азанов А.И. направил в адрес ООО «Гарант» претензию, в которой указал, что исполнитель не исполнил свои обязательства по договору № в полном объеме. Составленные документы в рамках договора № не были направлены исполнителем в соответствующие инстанции. В претензии Азанов А.И. просил возвратить ему уплаченную по договору № денежную сумму в размере 32 320 руб. и уплаченную по договору № денежную сумму в размере 75 920 руб.

Претензия направлена в адрес ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем оказании истцу Азанову А.И. заранее оплаченных услуг, нарушены его права, как потребителя.

В силу разъяснений п. 28 Постановления Пленума РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком ООО «Гарант» обязательств по договору об оказании юридических услуг, а также качественного оказания услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду со стороны ответчика не представлено. Факт неоказания истцу услуг по договору стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены исполнителем ООО «Гарант».

Рассматривая требования иска о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 15.06.2020

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным) п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст.782 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование Азанова А.И. о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и ООО «Гарант», является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку Азанов А.И. воспользовался своим правом и отказался от исполнения заключенных с ООО «Гарант» договоров об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Гарант» не представил суду доказательств того, что им понесены затраты по исполнению условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных во исполнение договоров денежных сумм в общем размере 108 240 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на своевременное получение услуги надлежащего качества в полном объеме в соответствии с требованиями закона и договора, в досудебном порядке стоимость не оказанных услуг истцу не возмещена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, периода и объема нарушения прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке удовлетворены не были, исходя из суммы удовлетворенных требований, штраф в пользу потребителя составит: 69120 руб. (108 240 руб. +30 000 руб.) /2.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд с иском истец была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3665 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 240 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 120 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3665 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░