Решение от 16.03.2024 по делу № 02-0616/2024 от 21.08.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-010431-02

Дело № 2-616/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 адрес                                                                                21 февраля 2024 года 

Гагаринский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2023 по исковому заявлению Спиридонова Михаила Вячеславовича к адрес о признании факта незаконного демонтажа и изъятия прибора учета, обязании восстановить оборудование, признании незаконными выставленных счетов за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спиридонов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к адрес, просит признать  факт незаконного демонтажа и изъятия прибора учета «Меркурий 200.2» № 206670 (фактически кражи) со стороны адрес, обязать ответчика восстановить предыдущее оборудование : прибор учета «Меркурий 200.2» с подключением его к системе АСКУЭ в строгом соответствии с Постановлением Правителства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии», признать незаконными выставленные счетов за электроэнергию по показаниям, не введенного должным образом в эксплуатацию счетчика.

В обоснование требований указал, что в середине 2019 года в доме по адресу: адрес, была смонтирована дорогостоящая и качественная система дистанционного сбора информационных данных по счетам за электроэнергию АИИС КУЭ «Пирамида», по которой в автоматическом режиме ежемесячно передавались показания приборов учета электроэнергии на основании которых выписывались счета за пользование электроэнергией. 25 декабря 2019 года неизвестные истцу раннее лица, апеллируя «разрешением» адрес, а по факту ксерокопией бумаги с логотипом и координатами Общества, в количестве двух человек, самовольно проникнув на территорию общей собственности жильцов 5-го этажа (Москва, Адмирала Лазарева 11, 3-й подъезд) через пожарную лестницу, открыв электрощит, сломав при этом запорное устройство щита учета, обрезав повода пытались демонтировать электросчетчик марки Меркурий 200.2 № 206670, принадлежащий истцу.

Истец вызвал наряд полиции ОМВД по адрес. По факту данного инцидента в местном отделении полиции по адрес истцом в этот же день написано заявление с просьбой провести расследование данного правонарушения.

26 декабря 2019 года при личном обращении истца в филиал Общества по месту его жительства, истцом было написано заявление о повреждении этажного электрощита и о попытке хищения электросчетчика. В заявлении истец попросил прислать к истцу сотрудника Общества для определения характера повреждений и устранения их последствий.

26 декабря 2019 года в отсутствие истца, неизвестные лица окончательно разрушили электрощит и украли прибор учета, электросчетчик марки Меркурий 200.2 № 206670. Квартира истца в результате этого преступления осталась без электроснабжения.

26 декабря 2019 года по факту кражи принадлежащего истцу имущества и порче имущества, принадлежащего МКД, в местном отделении полиции по адрес истцом написано соответствующее заявление.

27 декабря 2019 года при личном обращении истца в филиал адрес по месту его жительства, истцом написано заявление о краже принадлежащего ему электросчетчика и прекращении подачи электроэнергии в его квартиру. В заявлении истец попросил установить новый прибор учета и восстановить электроснабжение. В ответ на обращение Обществом была открыта заявка и оформлен договор №200-19126130-2-18 от 27.12.2019, который по настоящее время не выполнен.

По факту отсутствия электроснабжения квартиры 27.12.2019 истец обратился в Единый диспетчерский центр ЖКХ, заявка № 101374. Заявку передали в управляющую компанию ООО «ПИК-КОМФОРТ» и они 27.12.2019 прислали к истцу своего работника. Специалист управляющей компании сообщил истцу, что причиной отсутствия электроснабжения является неработающий электросчетчик, которым он называл пластмассовую коробку, установленную в электрощите. Специалист ООО «ПИК-КОМФОРТ» сообщил также, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности этот счетчик обслуживается Обществом.

В период с 26 декабря 2019 года по 15 февраля 2021 года истцом было подано 15 обращений в адрес  с просьбой решить проблему с электроснабжением квартиры.

Согласно фактическому состоянию, доступ к элементам коммутации электрооборудования этажного щита с 25 декабря 2019 года по 02 марта 2021 года был открыт и представлял опасность угрозы жизни для всех жителей МКД, о чем истцом неоднократно сообщалось в Общество, но никаких ответных мер по устранению со стороны адрес предпринято не было.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, по тем же требованиям и основаниям.

Истец возражал против прекращения производства, указывая, что решение касалось взыскания задолженности, а не фактической кражи его прибора учета.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела следует, что решением Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2021 года, по делу № 2-3785/2021 удовлетворены требования адрес к Спиридонову М.В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени, отказано в удовлетворении встречных исковых требований Спиридонова Михаила Вячеславовича к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании факта незаконного демонтажа и изъятия прибора учета, наличия угрозы жизни и здоровью, непринятия мер к устранению данного факта, обязании восстановить оборудование, признании незаконными выставленных счетов за электроэнергию.

Как следует из содержания решения суда от 30.11.2021, доводы и требования встречного иска фио почти дословно повторяют доводы и требования, изложенные в настоящем иске.

Вопреки доводам истца, решение суда 30.11.2021 принято не только по требованию адрес о взыскании задолженности, но и по встречному иску фио о признании факта незаконного демонтажа и изъятия прибора учета, наличия угрозы жизни и здоровью, непринятия мер к устранению данного факта, обязании восстановить оборудование, признании незаконными выставленных счетов за электроэнергию.

Исходя из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о тождественности данного иска и иска, ранее рассмотренного Зюзинским районным судом адрес, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-616/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░