Решение по делу № 12-28/2019 от 07.12.2018

РЕШЕНИЕ

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении

Демьяновой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Демьянова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На данное постановление Демьяновой Т.Н. подана жалоба вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми решениями, оно подала, жалобу в Богородский городской суд, в которой указывает на неправильное установление административным органом обстоятельств дела.

В судебном заседании защитник Демьяновой Т.Н. Ушакова Л.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что автомобиль в момент фиксации его специальным техническим средством, находился в аренде у И.А.Н., который и управлял данным автомобилем. Сама Демьянова Т.Н. не могла управлять автомобилем, так как не имеет соответствующей категории, как ИП занимается только сдачей автомобилей без экипажа в аренду, иные виды деятельности как ИП не осуществляет. Также указывает, что в момент совершения правонарушения Демьянова Т.Н. находилась на предпоследнем месяце беременности, в связи с чем физически не могла управлять большегрузным автомобилем. Кроме того, считает, что специальным техническим средством зафиксирован не ее автомобиль, поскольку номера на автомобиле, изображенном на фото, нечитаемы.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (презумпция невиновности).

Примечанием к указанной статье установлены изъятия из принципа презумпции невиновности, а именно: положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, именно на привлеченное к административной ответственности лицо возложена обязанность доказывания своей невиновности по указанной категории дел.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты по адресу: <адрес>, водитель, управляя большегрузным автомобилем, государственный номер которого нечитаем, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Приложения 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, двигался по дороге без специального разрешения с осевой нагрузкой на 2-ю ось не менее 9,88 т., на 5-ю ось 8,55 т. при разрешенной максимальной нагрузке на каждую из осей 8 т. (расхождение 23,5% и 6,88% соответственно).

При этом из материалов дела невозможно установить, кто именно управлял данным автомобилем в момент совершения правонарушения и кому данный автомобиль принадлежал.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом, административным органом был установлен факт принадлежности транспортного средства именно Демьяновой Т.Н., на судебный запрос, направленный с целью уточнения данных обстоятельств в административный органы, чье решение обжалуется, ответ получен не был.

Таким образом, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Демьяновой Т.Н. в совершении данного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Кроме того, заявителем представлены доказательства того, что транспортное средство, на котором, по мнению административного органа, совершено правонарушение в момент его совершения находилось во владении и пользовании другого лица.

Согласно договору аренды в момент фиксации нарушения транспортное средство, собственником которого является заявитель, находилось в пользовании И.А.Н., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, документами об оплате стоимости аренды, представленными суду.

Кроме того, на момент совершения правонарушения Демьянова Т.Н. была беременна, родила ребенка через полтора месяца после фиксации правонарушения, что косвенно подтверждает тот факт, что она не управляла большегрузным транспортным средством.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Демьяновой Т.Н. отсутствуют признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие состава административного правонарушения, необходимым элементом которого является субъект правонарушения, предусмотрено п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ как основание для прекращения производства по делу.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Демьянова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                             С.А.Васильков