Решение от 08.02.2021 по делу № 2-190/2021 от 30.11.2020

Дело № (№)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансферГрупп» к Степанову Р.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, убытков и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансферГрупп» (далее по тексту - «ТрансферГрупп») обратилось в суд иском к Степанову Р.Г. о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 6 копеек, убытков в сумме № рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансферГрупп» и Степановым Р.Г. был заключен договор аренды транспортного средства - LADALARGUS, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно пункту 3.1 договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 10000 рублей в месяц. Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя, не позднее 10 числа текущего месяца.

С мая по август (за 5 месяцев) на расчетный счет ООО «ТрансферГрупп» от Степанова Р.Г. не поступали денежные средства. У Степанова Р.Г. по договору перед ООО «ТрансферГрупп» имеется долг в размере № рублей, в связи с чем проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля 6 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Степанова Р.Г. была выслана претензия, которая оставлена без ответа.

Во время эксплуатации автомобиля на ООО «ТрансферГрупп» от судебных приставов пришли постановления о возбуждения исполнительных производств по уплате штрафов за нарушение Правил дорожного движения на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Степанова Р.Г. выслана претензия, которая также оставлена без ответа.

Представитель истца - ООО «ТрансферГрупп», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.№

Ответчик Степанов Р.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункты 1 и 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или иными правовыми актами

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансферГрупп» (арендодатель) и Степановым Р.Г. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № б/н в отношении транспортного средства марки LADA LARGUS, 2018 года выпуска, белого цвета, VIN №, с государственным регистрационным знаком № рус, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно не позднее 10 числа месяца стоимости аренды в размере № рублей (л.д.№

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль передан арендатору, а последний принял технически исправный спорный автомобиль (л.д№

Согласно пункту 2.3 договора аренды арендатор производит ремонт автомобиля за свой счет.

В силу пункта 2.4 договора аренды арендодателю предоставляется право использовать сданный в аренду автомобиль. Арендодатель несет расходы по содержанию транспортного средства, его страхованию, с употреблением собственных горюче-смазочных материалов, а также расходы, возникающие с связи с его эксплуатацией (включая мойку), замену автошин, текущий и капитальный ремонт, а также уплату штрафа.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Степанова Р.Г. высланы претензии, которые оставлены без ответа (л.д.№

Таким образом, задолженность по арендной плате ответчика составляет в спорный период (по платежам за май - ноябрь) 70000 рублей, и данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что бесспорных и достоверных доказательств взаиморасчетов между сторонами договора не представлено, свой расчет выплат в счет исполнения договора ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Положения статьи 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Из представленного расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек (л.д№).

Расчет подлежащих взысканию сумм представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в период пользования автомобилем, как указано в иске и следует из пункта 2.4 договора аренды, арендатор обязался нести расходы на содержание транспортного средства, его страхование, уплату штрафов, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно карточке учета транспортного средства - LADA LARGUS, 2018 года выпуска, белого цвета, VIN №, с государственным регистрационным знаком № RUS, владельцем указанного транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью ООО «ТрансферГрупп» (л.д.№).

Начальником ОСП № <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлены копии постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств, с приложением постановлений по делу об административных правонарушениях по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ООО «ТрансферГрупп», и сообщено, что в постановлениях об административных правонарушениях, поступающих в отделение на принудительное исполнение, информация о транспортных средствах, участвующих в правонарушениях, не указывается, в связи с чем сведения об иных постановлениях о взыскании административных штрафов, связанных с участием автомобиля марки LADALARGUS, с государственным регистрационным знаком № не имеется (л.д№).

Из справки ФИС ГИБДД усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения по поводу об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенные с использованием вышеуказанного транспортного средства и зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами в частности (л.д. №):

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое оплачено истцом в размере № рублей, также комиссия в размере 10 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д№);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д.№ Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой штрафа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду исполнения требования исполнительного документа в полном объеме, то есть уплате административного штрафа в размере № рублей и исполнительно сбора в размере № рублей (№);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи оплатой административного штрафа истцом в размере № рублей (л.д.№);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи оплатой административного штрафа истцом в размере № рублей, также комиссии в размере № рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.№);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи оплатой административного штрафа истцом в размере № рублей, также комиссии в размере № рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.№);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи оплатой административного штрафа истцом в размере № рублей, также комиссии в размере 10 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.№);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи оплатой административного штрафа истцом в размере 500 рублей, также комиссии в размере 10 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.№

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, и которое оплачено истцом в размере 500 рублей, также комиссия в размере 10 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.№);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, и которое исполнено (л.д.№

Таким образом, ООО «Трансфергрупп» в период аренды автомобиля было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме № рублей (9 штрафов) (л.д.№), и за уплату штрафов уплачена комиссия в сумме № рублей, как следует из представленных квитанций.

Кроме того, как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Трансфергрупп» за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере № рублей, то есть ранее заключения договора аренды, следовательно, указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика (л.д.№).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) усматривается, что в рамках исполнительного производства №- ИП, возбужденного вследствие неуплаты административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено № рублей. В постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. Таким образом, истцом уплачено № рублей, в том числе № рублей штраф и № рублей исполнительный сбор.

Вместе тем, суд о взыскании исполнительного сбора, указанного в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ полагает следующее.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

По смыслу приведенных выше норм права исполнительский сбор является санкцией, носящей штрафной, персонифицированный характер, применяемой в рамках публичного правоотношения между судебным приставом-исполнителем и должником, допустившим правонарушение на стадии исполнительного производства.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, истцом не доказано, что исполнительский сбор подлежал им уплате ввиду виновных действий Степанова Р.Г.

Учитывая приведенные выше нормы закона, исполнительский сбор, уплаченный истцом, является его личной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа, а не убытками. Уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика Степанова Р.Г.

Принимая во внимание, что ООО «Трансфергрупп» уплатило административные штрафы в размере с учетом исполнительного сбора, комиссией в сумме № рублей, суд, принимая во внимание вышеуказанное, полагает подлежащим удовлетворении требования о взыскании убытков в виде оплаченных штрафов и комиссий на сумму № рублей, в пределах заявленных требований в соответствии положением части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказу в удовлетворения требования взыскания убытков по оплате исполнительного сбора в размере № рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально исходя из удовлетворенных требований в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № (№) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (№) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № (№) ░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.