к делу № 1-23/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2015 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Таран А.О.,
при секретаре Проскуряковой И.М.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,
потерпевшего Акберова М.Г-О.,
подсудимого Третьяковой И.А.,
защитника подсудимого, адвоката Кряжевой Ю.Е.,
представившей удостоверение № 3615 и ордер № 815943,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ТРЕТЬЯКОВОЙ И.А. , <...>
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
27 октября 2014 года примерно в 15 часов 16 минут Третьякова И.А. находясь в магазине «Смешные цены», расположенном по <...>, подойдя к стеллажу с нижним бельем, стала осматривать находящуюся там продаваемую куртку, в результате чего обнаружила в кармане указанной куртки сотовый телефон iPhone-4S, принадлежащий хозяину магазина Акберову М.Г.О. , который ранее туда положила его супруга А.Х.С.К. . В этот момент у Третьяковой И.А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона iPhone-4S, принадлежащего Акберову М.Г.О. . Реализуя задуманное, Третьякова И.А. 27 октября 2014 года примерно в 15 часов 17 минут, находясь в магазине «Смешные цены», расположенном по <...> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, умышленно похитила из левого кармана куртки, находящейся у Третьяковой И.А. в руках сотовый телефон iPhone-4S, стоимостью 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, принадлежащий Акберову М.Г.О. .
Завладев похищенным имуществом, Третьякова И.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Акберову М.Г.О. значительный имущественный ущерб в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Своими действиями Третьякова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимой Третьяковой И.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшим Акберов М.Г.О. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой Третьяковой И.А., в связи с тем, что они примирились, и подсудимая Третьякова И.А. загладила причиненный ему вред. Просит приобщить свое заявление к материалам уголовного дела. На вопросы государственного обвинителя, защитника и председательствующего в судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимая Третьякова И.А. действительно загладила причиненный ему вред, претензий материального и морального характера он к подсудимой Третьяковой И.А. не имеет.
Подсудимая Третьякова И.А. поддержала ходатайство потерпевшего Акберова М.Г.О. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимой Третьяковой И.А. адвокат Кряжева Ю.Е. просила суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьяковой И.А. в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Государственный обвинитель помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. не возражала в отношении удовлетворения ходатайства потерпевшего Акберова М.Г.О.
Принимая во внимание наличие в данном уголовном деле ходатайства потерпевшего Акберова М.Г.О. о прекращении уголовного дела в отношении Третьяковой И.А., в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, в котором отражено, что потерпевший претензий к подсудимой не имеет, суд, выслушав мнение указанных сторон, пришел к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшего и его удовлетворении по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что подсудимая Третьякова И.А. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим Акберовым М.Г.О. примирилась, загладила вред, причинённый преступлением, подтверждением чему является письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Третьяковой И.А., в котором отражено, что потерпевший не имеет каких-либо претензий к Третьяковой И.А.
В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Третьякова И.А. давала подробные признательные показания по уголовному делу, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимой в совершенном ею преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По данному уголовному делу не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого.
Смягчающими ответственность подсудимой Третьяково И.А. обстоятельствами являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учётом того, что подсудимая Третьякова И.А. впервые совершила преступление средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, перечисленных выше обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, является <...>, а также того, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причинённый преступлением вред, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ IMEI ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ iPhone-4S 64 GB IMEI: <...> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░