Решение от 01.11.2019 по делу № 2-1944/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1944/19

УИД     34RS0003-01-2019-002525-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2019 года                                 город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре Безкоровайновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к П.Е. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в суд с иском к П.Е. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> П. осуждена за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ. В результате дорожно транспортного происшествия погибла ее дочь. Истцом были понесены расходы на погребение в размере 104 400 рублей. Также она обращалась за оказанием юридической помощи до возбуждения уголовного дела, и были понесены расходы в сумме 15747 рублей. Просит взыскать с П.Е. материальный ущерб причиненный преступлением в размере 120 147 рублей, а также понесенные судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 5 000 рублей..

В судебное заседание истец Д. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик П.Е. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик П.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта П.Е.

На указанный адрес не распространяется юрисдикция Кировского районного суда <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства <адрес>, следовательно, данное гражданское дело    принято к производству Кировским районным судом <адрес> с нарушением    правил подсудности.

     В связи с чем, суд находит необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Красноармейский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░