Решение по делу № 2-2199/2024 от 25.03.2024

                                                                                                    Дело №2-2199/2024

УИД 91RS0002-01-2024-003825-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2024 г.                                                                                                                                 г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клячковской Марины Викторовны к Заверткиной Елене Альбиновне, Администрации города Симферополя Республики Крым, Садыховой Жанне Григорьевне об установлении фактов нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права пользования и проживания, включении недвижимого имущества в наследственную массу,

третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Аксенова Илона Владимировна,

УСТАНОВИЛ:

Клячковская М.В. обратилась в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания Клячковской М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. одной семьей без регистрации брака в период с 2000 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; признании за Клячковской М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право пользования и проживания по адресу: <адрес>; включении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 76,2 кв.м, в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 остался сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также зарегистрированный и проживающий по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками после ФИО5 являются его гражданская супруга - Клячковская М.В., которая с 2000 года проживала с ним в указанной квартире, в незарегистрированном браке, она же и несла все расходы по погребению ФИО5, а также его сестра - ФИО9 Кроме того, с заявлением о вступлении в право наследования после смерти ФИО5 к нотариусу обратилась ФИО10, которая утверждает, что является его двоюродной сестрой по матери, однако никаких подтверждающих документов факта родства она не предоставила. Клячковская М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования после смерти ФИО5, однако ДД.ММ.ГГГГ получила от нотариуса письмо-разъяснение, в котором указывалось, что ею не были предоставлены нотариусу правоустанавливающие и право подтверждающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также не предоставлены документы, подтверждающие наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследование. При жизни покойный ФИО4 начал заниматься оформлением приватизации вышеуказанной квартиры, а именно заключил договор с Крымским республиканским предприятием «Симферопольское межгородское бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, сделал на квартиру технический паспорт и подавал иные документы для передачи данной квартиры ему и проживающим в ней лицам в собственность в порядке приватизации. В связи с тем, что истец не была в зарегистрированном браке с покойным, то она обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания Клячковской М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. одной семьей без регистрации брака в период с 2000 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Однако, согласно определению Киевского районного суда                 <адрес> вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № судом данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что рассмотрение данного заявления связано с разрешение спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и не может быть преодолено посредством установления юридического факта в порядке особого производства. Согласно сведениям, содержащимся в справки-характеристики МВД по Республике Крым, с 2000 года Клячковская М.В. проживает по адресу: <адрес>. Также Клячковская М.В. указана проживающей в <адрес> в выписке из лицевого счета №. Дополнительно, сведения о проживании Клячковской М.В. в <адрес> ФИО5 в незарегистрированном браке могут подтвердить свидетели, которые являются соседями и близкими знакомыми скончавшегося ФИО5 и их семьи. На сегодняшний момент истец так и осталась проживать в данной квартире, оплачивает все коммунальные услуги и несет расходы по содержанию указанного жилого помещения. Кроме того, все движимое имущество, оставшееся после смерти гражданского супруга, перешло к истцу. Ввиду того, что между супругами ФИО5 и Клячковской М.В. брак не был зарегистрирован, единственной возможностью установления брачных отношений является обращение в суд.

Протокольным определением Киевского районного суда г. Симферополя от 17.05.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Садыхова Ж.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Аксенова И.В.

Истец Клячковская М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенному в иске.      Представитель истца Никитина А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что установление факта нахождения на иждивении, порождает соответствующие правовые последствия на право проживания и пользования спорной квартирой, а правовыми последствиями установления факта совместного проживания является приобретение спорной квартиры в собственность в порядке наследования, в ином порядке установить данные факты не представляется возможным.

Ответчик Заверткина Е.А. в судебном заседании признала исковые требования Клячковской М.В. в полном объеме, указала, что Заневский В.В. ее племянник, а Заневский В.А. ее родной брат, ею подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти племянника, доводы истца поддержала, действительно племянник с 2000 года проживал с истцом одной семьей, истец находилась на иждивении ее племянника Заневского В.В.

Администрация города Симферополя Республики Крым представила в материалы дела письменные пояснения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус Аксенова И.В. направила в суд заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании решения исполнительного комитета Симферопольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «О заселении 36 квартир в 178 квартирном жилом доме треста «Крымсельствой» по <адрес> (второе заселение)» ФИО4 предоставлена жилая площадь – <адрес> доме по <адрес>, состав семьи: жена ФИО6, сын ФИО5, сын – ФИО7, что подтверждается архивной выпиской представленной ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым», ордера на вселение в жилые помещения в Госархив на хранение не передавались, поэтому выдать копию ордера от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют, наследственное дело к имуществу не заводилось.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 по имеющимся сведениям автоматизированной системы управления по вопросам миграции МВД по <адрес> зарегистрированным/снятым с регистрационного учёта по месту жительства/пребывания не значится. Запись акта о смерти ФИО8 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют, заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились двоюродная сестра ФИО5 – Садыхова Ж.Г., тётя ФИО5 – Заверткина Е.А., Клячковская М.В. (в заявлении указала супруга ФИО5). Сведения о наличии у ФИО5 имущества в материалы наследственного дела не поступили, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно письму-разъяснению нотариуса Аксеновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в состав наследственного имущества не входило, документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя права собственности на спорную квартиру, а также подтверждающие наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не представлено.

Согласно сведениям ГУП РФ «Крым БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в целом за Симферопольским горисполкомом, за исключением квартир и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц.

Согласно сведениям МКУ Департамент жилищной политики Администрации <адрес> Республики Крым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не заключён, сведениями о том, кто и на основании чего вселялся в данную квартиру, Департамент не располагает.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 69,2 кв.м, находится в муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, реестровый номер муниципального имущества Муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> В13001006310, дата присвоения реестрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на данную квартиру с кадастровым номером 90:22:010204:8965 отсутствуют.

           Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № состоит из помещений: 1 коридор площадью 12,4 кв.м, 2 жилая площадью 13,8 кв.м, 3 санузел площадью 1,5 кв.м, 4 ванная площадью 2,8 кв.м, 5 жилая площадью 11,4 кв.м, 6 кладовая площадью 0,4 кв.м, 7 жилая площадью 19,2 кв.м, 8 кухня площадью 7,8 кв.м, 9 кладовая площадью 1 кв.м, балкон площадью 1,8 кв.м, балкон площадью 1,8 кв.м, лоджия 2,1 кв.м, общей площадью 69,2 кв.м (без учета балконов, лоджии), жилой площадью 43,3 кв.м.

            Обслуживающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является МУП Киевский Жилсервис».

Согласно выписке из финансово-лицевого счёта МУП Киевский Жилсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО5 сняты с регистрации, в связи со смертью, иные лица не зарегистрированы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

По правилам ст. 1148 ГК РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Клячковская М.В. в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства утверждала, что находилась на иждивении умершего ФИО5 и совместно с ним проживала, в связи с чем имеет право на включение ее в число наследников и признание за ней право пользования и проживания в спорной квартире в подтверждение чего представила трудовую книжку об окончании трудовой деятельности с 2011 года и сведения о наличии 3 группы инвалидности.

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, допрошенные по ходатайству стороны истца в судебном заседании пояснили, что знакомы с Клячковской М.В. более 20 лет, поскольку являются соседями и знают ее как жену умершего ФИО5 Пояснили, что с 2011 года Клячковской М.В. она находилась на иждивении ФИО5

Показания свидетелей подтверждают лишь наличие материальной поддержки истцу со стороны умершего, при этом факт того, что такая финансовая помощь носила целевой характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, показания свидетелей достоверно не подтверждают.

Каких-либо доказательств, что после смерти ФИО5 истец лишилась средств к существованию в материалы дела истцом также не представлены.

Отказывая в удовлетворении требования об установлении факта нахождения на иждивении, суд исходил из отсутствия совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания истца лицом, находившимся на иждивении умершего.

Представитель истца в судебном заседании указывала, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для проживания и пользования спорной квартирой. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного требования, также исходит из того, что установление факта нахождения на иждивении не влечет оснований для проживания и пользования спорной квартирой.

Статьей 10 СК РФ предусмотрено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 ст. 1 СК РФ, устанавливающий, что в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 г. N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

При этом факт совместного проживания, о котором также давали показания свидетели, суд оценивает, как не имеющий правового значения для дела, исходя из того обстоятельства, что даже в случае установления факта совместного проживания, он никаких юридических последствий для истца не порождает, фактические брачные отношения в судебном порядке установлены быть не могут.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку истцом Клячковской М.В. при рассмотрении дела не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что она была в установленном законом порядке вселена нанимателем в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований о признании права пользования и проживания не имеется.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт проживания в спорном жилом помещении, но не свидетельствуют о вселении в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя на законных основаниях, о том, что наниматель признавал за ним право пользования жилым помещением равным своему.

Факт проживания истца в квартире после смерти нанимателя, несение расходов по содержанию спорного помещения после наступления смерти нанимателя, сам по себе не свидетельствует о возникновении у истца права пользования спорным жилым помещением.

Клячковская М.В. не зарегистрирована в спорной квартире, имеет постоянную регистрацию места жительства по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу, площадью 60,7 кв.м, кадастровый №, принадлежит Клячковской М.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета. Вместе с тем в подтверждение технического состояния данной квартиры Клячковской М.В. представлено Заключение от ДД.ММ.ГГГГ о визуальном обследовании квартиры, согласно которому квартиры частично отапливается, требуется проведение капитального ремонта, квартиру можно считать условно пригодной в качестве постоянного проживания.

Сами по себе обстоятельства проживания истца в спорном жилом помещении не свидетельствуют о соблюдении порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.

Отказывая в удовлетворении требований о включении спорной квартиры в наследственную массу, суд, руководствуясь ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1118, 1120, 1153 - 1154 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что спорный объект не принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО17 на момент смерти, включён в Реестр муниципального имущества Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

Признание иска ответчиком Заверткиной Е.А., не свидетельствует о том, что данное признание будет принято судом, так как в соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельств, позволяющих принять признание иска, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

В удовлетворении иска Клячковской Марины Викторовны к Заверткиной Елене Альбиновне, Администрации города Симферополя Республики Крым, Садыховой Жанне Григорьевне об установлении фактов нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права пользования и проживания, включении недвижимого имущества в наследственную массу – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                   В.А. Серикова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2024 г.