Решение по делу № 2-415/2021 от 18.08.2021

Дело №2-415/2021

(25RS0032-01-2021-001289-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Шевченко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Траст» с иском к Шевченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.04.2015г. АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №M0LD4510S15040403314, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 68990 руб. на срок до 04.04.2017г. под 40% годовых. Банк условия договора исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №8/59ДГ от 20.02.2020г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 68990 руб., общая сумма задолженности по процентам - 8769,38 руб., общая сумма задолженности по неустойке (штрафам) - 752,94 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора. 20.02.2020г. между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) №8/59ДГ, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку, к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 20.02.2020г. (дата заключения договора цессии) по дату составления иска (15.07.2021г.) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Ссылаясь на нормы ГК РФ, условия договора и договор уступки прав (требований), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на момент подачи иска в суд составила 78512,32 руб. (в т.ч.: 68990 руб. – просроченный основной долг; 8769,38 руб. - просроченные проценты; 752,94 руб. - неустойки (штрафы)), и расходы по оплате госпошлины - 2555,37 руб.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Шевченко Н.Н., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражая против иска, просил отказать истцу в удовлетворении иска, направив в суд ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. истцом требования предъявлены по истечении установленного ст.196 ГК РФ трёхлетнего срока. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и, поскольку срок исковой давности по платежам до 16.08.2015г. по состоянию на дату подачи иска (12.08.2021г.) пропущен, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.08.2015г. по 04.04.2017г. в размере 69725,04 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 60890,87 руб., просроченные проценты – 8769,38 руб., неустойку – 64,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2292 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 04.04.2015г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №M0LD4510S15040403314, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 68990 руб., на срок до 04.04.2017г., под 40% годовых. Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что банк перед своим клиентом исполнил принятые на себя обязательства. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из исследованных документов установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом. Согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №8/59ДГ от 20.02.2020г., у ответчика имеется задолженность в общем размере 78512 руб. 32 коп.

Судом установлено, что 20.02.2020г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №8/59ДГ, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку, в том числе и к должнику Шевченко Н.Н. по указанному кредитному договору (в размере 79180 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 68990 руб., задолженность по процентам – 8769 руб. 38 коп., неустойку – 752 руб. 94 коп., сумму госпошлины – 667 руб. 71 коп.). При этом, условие о праве банка на уступку права требования кредитора предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора.

Истец в установленном порядке надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся замене кредитора, направив в его адрес 26.03.2020г. уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору (истцу) по указанным в уведомлении реквизитам. Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена, доказательств этому в материалы дела в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен уточненный расчет суммы задолженности за период с 16.08.2015г. по 04.04.2017г. в размере 69725 руб. 04 коп., включающий в себя просроченный основной долг – 60890 руб. 87 коп., просроченные проценты – 8769 руб. 38 коп.., неустойку – 64 руб. 79 коп. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, Индивидуальными условиями договора предусмотрено взыскание неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает и ответчиком достоверными, допустимыми доказательствами не опровергнут. Из представленных документов установлено, что ответчик обязан был исполнять свои обязательства перед банком путем внесения ежемесячных платежей в размере 4230 руб., однако, в указанный период времени свои обязательства перед кредитором вообще не исполнял.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении уточненных исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.

Как установлено судом, 12.12.2017г. мировым судьей судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ №2-1623/2017 о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании №M0LD4510S15040403314 от 04.04.2015г., который в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи того же судебного участка от 08.12.2020г. был отменен.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку по заявлению АО «Альфа-Банк» 12.12.2017г. мировым судьей судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 08.12.2020г., то в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не подлежал течению в период с 12.12.2017г. до 08.12.2020г., в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание судом и основанием для отказа истцу в удовлетворении уточненных исковых требований служить не могут.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из положений ст.810, ст.819 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора кредитования размер процентов за пользование кредитными средствами был сторонами определен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оснований ставить под сомнение договор уступки прав (требований) №8/59ДГ, заключенный между банком и истцом 20.02.2020г. в соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку, к должнику (ответчику) на основании кредитного договора от 04.04.2015г., у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика рассчитанной им уточненной задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, по материалам дела на день рассмотрения дела в суде, ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что в период действия кредитного договора ответчик в установленном законом порядке данный договор не оспаривал, возражая против ранее вынесенного судебного приказа, а также в рамках настоящего дела доказательств, ставящих под сомнение заключенный договор и условия, на которых он был заключен, не представил.

Факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 2556 руб. подтверждается платежным поручением №22147 от 19.07.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы требований, которые удовлетворены судом (69725 руб. 04 коп.), с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2292 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Николая Николаевича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №M0LD4510S15040403314, заключенному 04 апреля 2015г. между АО «Альфа-Банк» и Шевченко Николаем Николаевичем, за период с 16.08.2015г. по 04.04.2017г. в размере 69725 руб. 04 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 60890 руб. 87 коп., просроченные проценты – 8769 руб. 38 коп.., неустойку – 64 руб. 79 коп.), а также расходы по уплате госпошлины – 2292 руб., а всего – 72017 (семьдесят две тысячи семнадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 01 декабря 2021г.