Решение от 11.03.2016 по делу № 2-2352/2016 от 18.02.2016

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Подольск, Московской области                   ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Екимова Т.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на предоставление потребительского кредита. Во исполнение договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1160000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных договором. Ответчик нарушил свои обязательства перед истцом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 1087295 рублей 62 копейки, которая состоит из: просроченных процентов в размере 40525 рублей 62 копейки, просроченного основного долга в размере 963163 рубля 17 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 39414 рублей 84 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 44191 рубль 99 копеек. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 13636 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес>. Однако, согласно ответа из МРО УФМС России по <адрес> в г.о. Подольск, ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>, т.е. на дату подачи иска ФИО1 зарегистрирован и проживает в городе Москве, следовательно исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 п.3. ГПК РФ поскольку данное дело было принято к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Тимирязевский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░(127238, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 65 ░░░.: 8 (495) 482-30-36 (░░.░░░░.)).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                      ░.░. ░░░░░░░