Решение по делу № 2-6519/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-6519/2022                    22 декабря 2022 года

УИД 78RS0015-01-2022-005067-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шишкину С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее –Банк) обратился в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика № 427601******0783 за период с 13.09.2011 г. По 11.04.2022 г. в размере 167 639,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 552,79 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 03.06.2011 г. Шишкину В. В.чу на основании его личного заявления Банком была оформлена кредитная карта № 427601******0783 с лимитом в размере 45 000,00 руб. под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между Заёмщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-P-418271603). В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.5. Условий Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Истец указывает, что заёмщиком допускались неоднократные нарушения своих обязательств, выражавшиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа п.3.9.Условий предусматривает взыскание неустойки. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем за период с 13.09.2011г. по 11.04.2022 г. образовалась задолженность в размере 167 639,61 руб. 30.04.2020 года Шишкин В.В. умер. Наследником после его смерти является ответчик.

В судебное заседание истец представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен по месту регистрации /л.д. 106,36/.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела установлено, что между Банком и Шишкиным В. В.чем 03.06.2011 г. заключен договор о кредитовании по кредитной карте № 427601******0783 с лимитом в размере 45 000 руб. под 19% годовых /л.д.25/. Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на ее счет карты № 427601******0783.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска 167 639,61 рублей.

30.04.2020 года Шишкин В.В. умер, открыто наследственное дело №148/2020 /л.д. 41-103/.

Наследником имущества заемщика является Шишкин С. В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д.44/. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу входят: - 1/2 доли денежного вклада, принадлежавшего Орловой В. А., умершей 31.03.2020 года в 09ч.10 мин., наследником которой был ее супруг – Шишкин В. В.ч, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, хранящегося в Подразделении №9055/0693 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №.810.0.5503.1268999, счет банковской карты, действующий, с причитающимися процентами и компенсациями /л.д.79/; - гараж №174, расположенного в ПО-15 по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, дом 20, корпус, литера Г174, учетный номер 78:0631203:1002:0174 /л.д.80/.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика задолженности 167 639,61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 552,79 рублей /л.д. 7/, которая подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с № В., (26.07.1984 г/рождения, паспорт 4005 758618, выдан: 12.-9.2005г. 23 отделом милиции в Невском р-не гор. Санкт-Петербурга) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте в размере 167 639,61 руб., из которых:130690,89 руб. – просроченный основной долг; 36 948,72 руб. – просроченные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 552,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.12.23