Решение по делу № 2-644/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-644/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000288-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                      18 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»,

ответчиков Щербаковой М.А., Щербаковой М.П.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Щербаковой Милене Алексеевне, Щербаковой Марии Павловне о взыскании с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

     общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к Щербакову С.И. о взыскании с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2021 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Щ. заключен кредитный договор <..>, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 134 246 руб. 40 коп. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Щ. умер <дата> и его наследником является Щербаков С.И., который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на 18 декабря 2023 г. задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, образовавшаяся за период с 13 декабря 2021 г. по 18 декабря 2023 г., составляет 141 113 руб. 93 коп., из которых: 128 097 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 12 445 руб. 32 коп. – начисленные проценты, 570 руб. 74 коп. - неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также возврат государственной пошлины в размере 4022 руб. 28 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Щербакова С.И. на надлежащих - Щербакову М.А. и Щербакову М.П., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (л.д.159-163).

    В судебное заседание представитель истца - ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, в заявлении представитель истца Стрельников А.В., действующий на основании доверенности №7-325/7 от 21 ноября 2022 г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6, 36).

    В судебное заседание ответчик Щербакова М.П., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

В судебное заседание ответчик Щербакова М.А. не явилась, о дне судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по известным суду адресам не представлено, как и сведений об ином месте жительства.

Суд надлежащим образом производил уведомление ответчика Щербаковой М.А. на основании статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании пункта 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Исходя из требований статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 13 декабря 2021 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Щ. заключен кредитный договор <..>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 134 246 руб. 40 коп., срок кредита - 744 дня, срок действия договора – до полного исполнения обязательств.

В тот же день сторонами заключен договор счета, согласно которому банк открывает клиенту счет <..>, на который зачисляет кредит и выполняет распоряжения клиента по счету, списывает со счета суммы в погашение кредита и др. платежей по кредитному договору и договору счета (л.д.13).

Кредитный договор, договор счета заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны заемщика с помощью простой электронной подписи.

В заявлении от 13 декабря 2021 г. Щ. указал следующий номер своего мобильного телефона – <..>, а также E-mail: <...> (л.д.9, об.ст. л.д.16).

Подписав кредитный договор, Щ. полностью согласился с его условиями и обязался неукоснительно соблюдать положения общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», тарифов комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, с которыми ознакомлен, не имея возражений, размещенных в режиме свободного доступа на официальном сайте ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Из заявлений от 13 декабря 2021 г. следует, что Щ. также выразил согласие на предоставление дополнительной услуги - подключение к услуге «Сервис-Пакет «Финансовая защита», стоимостью 20 246 руб. 40 коп., за счет кредита, в том числе желание заключить с ООО «СК «Согласие» договор страхования имущества физических лиц, с выдачей ему кредита для оплаты страховой премии в размере 4000 руб. (об.ст. л.д.9, л.д.10).

По условиям кредитного договора процентная ставка с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно – 38,50% годовых, с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита – 6,50% годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составляет равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Размер ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составил 6968 руб. 81 коп., размер последнего платежа – 6968 руб. 69 коп., последняя дата погашения кредита – 27 декабря 2023 г. (л.д.12).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого Щ. согласился, что подтверждается его подписью заемщика на страницах индивидуальных условий кредитования от 13 декабря 2021 г.

При этом согласно информационному письму представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» Стрельникова А.В. от 7 марта 2024 г., действующего на основнаии доверенности №7-325/7 от 1 ноября 2022 г., и ответу на запрос представителя ООО СК «Согласие» Копаневой Т.Г. от 29 марта 2024 г., действующей на основании доверенности №370/Д от 1 февраля 2024 г., договор страхования жизни с Щ. не заключался. Сервис пакет «Финансовая защита» отключен по заявлению клиента от 17 декабря 2021 г., с возвратом суммы 20 декабря 2021 г. (л.д.113, 117, 210, 211).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило Щ. кредит в размере 134 246 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету <..> за период с 13 декабря 2021 г. по 29 февраля 2024 г. (л.д.116).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Как установлено судом, Щ. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <..> от 11 января 2023 г. (л.д.35).

Из копии наследственного дела <..> к имуществу Щ., умершего <дата>, следует, что наследниками по закону первой очереди являются: мать – Щербакова М.П., дочь – Щербакова М.А. (л.д.148-156).

Также материалами наследственного дела подтверждено, что мать Щербакова М.П. и дочь Щербакова М.А. после смерти Щ. подали нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Волковой А.Н. заявление о принятии наследства, и им 14 июля 2023 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждой на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 392 013 руб. 30 коп. (1 176 039 руб. 90 коп. / 3). (л.д.58,59,149,150, об.ст. л.д.155, л.д.156).

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти Щ., судом не установлено (л.д.101, 124, 131, 139, 166, 168, 189-190, 194, 200-201, 214, 217).

Исходя из сообщения АО «НПФ Эволюция» от 12 марта 2024 г., все средства пенсионных накоплений, имевшиеся на счете накопительной пенсии Щ. в размере 40 551 руб. 37 коп., выплачены 18 августа 2023 г. его правопреемнику К., при этом регулирование правоотношений по средствам пенсионных накоплений осуществляется Федеральным законом от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30июля 2014 г. N 710, а не нормами ГК РФ, в связи с чем нормы о наследовании на средства пенсионных накоплений также не распространяются, и, учитывая, что средства пенсионных накоплений являются собственностью фонда, обращение взыскания на них в счет погашения задолженности невозможно (л.д.126).

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества составляет 392 013 руб. 30 коп., доказательств иной рыночной стоимости вышеуказанного имущества на момент открытия наследства не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данном случае, из анализа вышеприведенных положений закона следует, что смерть Щ. не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету по состоянию на 18 декабря 2023 г. составляет 141 113 руб. 93 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), включая: 128 097 руб. 87 коп. - просроченный основной долг, 12 445 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 570 руб. 74 коп. - неустойка (л.д.8, 114).

Судом не установлено противоречий представленного расчета индивидуальным условиям кредитного договора, общим условиям предоставления кредита, тарифам комиссионного вознаграждения в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчики в судебное заседание не представили.

Как установлено судом, ранее решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 23 января 2024 г., расторгнут кредитный договор <..> от 15 апреля 2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Щ. В пользу ПАО «Сбербанк» взыскана солидарно со Щербаковой М.А., Щербаковой М.П. задолженность по кредитному договору <..> от 15 апреля 2021 г., образовавшаяся за период с 17 июня 2022 г. по 6 октября 2023 г., по состоянию на 6 октября 2023 г. в размере 127 207 руб. 63 коп., из которых: 110 728 руб. 40 коп. – основной долг, 16 479 руб. 23 коп. – проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 9744 руб. ПАО «Сбербанк» возвращена из бюджета городского округа Саранск излишне уплаченная государственная пошлина в размере 330 руб. (л.д.185-188).

Поскольку размер задолженности в рамках предъявленных требований составляет 141 113 руб. 93 коп., что не превышает размер принятого наследственного имущества, в том числе с учетом задолженности, взысканной ранее постановленным судебным актом в размере 127 207 руб. 63 коп., остаток стоимости наследственного имущества составляет 264 805 руб. 67 коп. (392 013 руб. 30 коп. - 127 207 руб. 63 коп.), при этом обстоятельств того, что в рамках кредитных обязательств по кредитному договору <..> от 13 декабря 2021 г. на дату рассмотрения спора наследниками заемщика Щ. была погашена задолженность на указанную сумму или превышающую её, не установлено, исковые требования ООО «КБ «Ренессанс Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, учитывая размер основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4022 руб. 28 коп., уплаченной согласно платежному поручению №880 от 20 декабря 2023 г. (л.д.4).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН: 1027739586291, ИНН: 7744000126) к Щербаковой Милене Алексеевне (ИНН: <..>), Щербаковой Марии Павловне (ИНН: <..>) о взыскании с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щербаковой Милены Алексеевны, Щербаковой Марии Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору <..> от 13 декабря 2021 г., образовавшуюся за период с 13 декабря 2021 г. по 18 декабря 2023 г., по состоянию на 18 декабря 2023 г. в размере 141 113 (сто сорок одна тысяча сто тринадцать) рублей 93 коп., в том числе: 128 097 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 12 445 рублей 32 копейки – начисленные проценты, 570 рублей 74 копейки - неустойка.

Взыскать солидарно со Щербаковой Милены Алексеевны, Щербаковой Марии Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» возврат государственной пошлины в размере 4022 (четыре тысячи двадцать два) рублей 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 18 апреля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова