Решение по делу № 22-2896/2015 от 16.11.2015

Дело № 22-2896

Судья Китайкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Якушевича А.Н.,

осужденного Копытова И.А.,

адвоката Романова Р.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Копытова И.А. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 октября 2015 года, которым

Копытов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 11 октября 2007 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 2500 рублей (штраф уплачен),

- 19 марта 2008 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 февраля 2011 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Копытова И.А. оставлена прежней.

Срок отбытия наказания Копытову И.А. исчислен с 6 октября 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 29 августа 2015 года по 5 октября 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., пояснения осужденного Копытова И.А., адвоката Романова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,мнение прокурора Якушевича А.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копытов И.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им 26-27 мая 2014 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Копытов И.А. вину в совершении преступления признал, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Копытов И.А. выражает несогласие с приговором суда, указывая на суровость назначенного наказания.

Государственный обвинитель – ст. помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунов В.А. в возражении на апелляционную жалобу просит оставить его без удовлетворения, полагая, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия Копытова И.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился Копытов И.А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние наказания на его исправление.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Копытова И.А., учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Назначенное ему наказание отвечает требованиям уголовного закона, в том числе, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

При этом учтено, что Копытов И.А. согласно заключению врачебно-наркологической экспертизы № 129 от 6 июня 2014 года наркотической зависимостью не страдает.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Копытова И.А. судом мотивировано и назначено правильно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения Копытову И.А. более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерным суровым.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 15 ч. 6, 82.1 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 октября 2015 года в отношении Копытова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: