Решение по делу № 33-7925/2019 от 09.09.2019

                                     № 33-7925/2019

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                             17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Синельниковой Л.В., Полшковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Красниковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера», Общества с ограниченной ответственностью «Парк имени Персиянова», Общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия

                    установила:

Абдуршин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Соленые озера», ООО «Парк имени Персиянова» о взыскании денежных средств, в связи с тем, что истцом в рамках исполнения решения суда в ходе исполнительного производства оплачено ООО «Руссоль» за ООО «Соль-Илецк-курорт» *** рублей *** копеек. 20 сентября 2017 года и 9 апреля 2018 года единственным участником ООО «»Соль-Илецк-курорт» было принято решение о его реорганизации, в ходе которой созданы два юридических лица: ООО «Соленые озера» и ООО «Парк имени Персиянова». Просил взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

В период рассмотрения указанного выше гражданского дела, определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Соленые озера», обществу с ограниченной ответственностью «Парк имени Персиянова», находящееся у них и третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований на сумму *** рублей *** копеек.

2 августа 2019 года ООО «Соленые озера» и ООО «Руссоль» обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 года, мотивируя тем, что задолженность, явившаяся основанием для подачи искового заявления и принятия обеспечительных мер, на сегодняшний день отсутствует, то есть необходимость в обеспечительных мерах отпала.

В судебном заседании представители заявителей – ООО «Соленые озера», ООО «Руссоль» поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлениях.

Заинтересованные лица – ООО «Парк имени Персиянова», ООО «Соль-Илецк-курорт», временный управляющий ООО «Соль-Илецк-курорт» Пахомов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года отказано в удовлетворении заявлений Общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера», Общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 года.

В частных жалобах ООО «Соленые озера», ООО «Парк имени Персиянова», ООО «Руссоль» ставят вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывают, что на настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку задолженность перед истцом погашена. Обеспечительные меры препятствуют нормальному функционированию ответчиков. Указывают на злоупотребление правом со стороны истца. Просят разрешить вопрос по существу.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении заявлений ООО «Соленые озера» и ООО «Руссоль» о снятии ареста наложенного определением суда от 29 июля 2019 года на имущество, принадлежащее заявителям, и находящееся у них и третьих лиц, суд первой инстанции указал, что спор по существу исковых требований Абдуршина И.В. не разрешен.

Из представленных материалов дела следует, что в производстве суда первой инстанции находится гражданское дело по иску Абдуршина И.В. к ООО «Соленые озера», ООО «Парк имени Персиянова» о взыскании в солидарном порядке *** рублей *** копеек.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 года приняты меры по обеспечению вышеуказанного иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Соленые озера», ООО «Парк имени Персиянова», находящееся у них и третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований на сумму *** рублей *** копеек.

Исполнительные листы направлены в адрес истца для предъявления к исполнению и получены им (дата).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представлена копия платежного поручения № от (дата), согласно которому ООО «Руссоль» произвело платеж в сумме *** рублей *** копеек на счет Абдуршина И.В., с назначением платежа: «Погашение задолженности за ООО «Соль-Илецк-курорт», в связи с исполнением поручителем Абдуршиным И.В. обязательств по договору кредитной линии от (дата) и договору поручительства от (дата)) (л.д. ***).

Письмом № от (дата) ООО «Руссоль» уточнило назначение платежа по указанному платежному поручению, и изложено в следующей редакции «Погашение задолженности за ООО «Соленые озера» (ИНН №) и за ООО «Парк имени Персиянова» (ИНН №) по письму Абдуршина И.В. исх. № б/н от (дата) (вх. № от (дата), вх. № от (дата)), без налога (НДС)» (л.д. ***)

Аналогичное письмо за № направлено в АКБ «Форштадт» (АО) с целью уточнения назначения платежа от (дата) (л.д. ***).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство перед истцом исполнено, поскольку задолженность, явившаяся основанием для подачи искового заявления, на настоящее время отсутствует.

Судебная коллегия принимает в качестве нового доказательства копию решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 августа 2019 года, дополнительно приобщенную к частной жалобе ООО «Соленые озера». Из указанного решения следует, что Абдуршину И.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Соленые озера», ООО «Парк имени Персиянова» о солидарном взыскании денежных средств в сумме *** рублей *** копеек, в связи с отсутствием у ответчиков обязательств перед Абдуршиным И.В.

С учетом того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, отсутствует необходимость сохранения обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ООО «Соленые озера», ООО «Парк имени Персиянова».

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не дал оценки разумности сохранения обеспечительных мер, затруднительности исполнения судебного акта, не мотивировал, каким образом в результате принятия обеспечительных мер будет сохранен баланс интересов всех заинтересованных в исходе дела лиц, и не будут ли нарушены их права, несмотря на то, что принятые судом обеспечительные меры препятствуют нормальному функционированию деятельности юридических лиц.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и постановить новое, которым заявления общества с ограниченной ответственностью «Руссоль», общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руссоль», общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера» об отказе в отмене мер по обеспечению иска отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявления общества с ограниченной ответственностью «Руссоль», общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера» удовлетворить.

Отменить принятые определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее:

- обществу с ограниченной ответственностью «Соленые озера», ОГРН №, место нахождения: (адрес),

- обществу с ограниченной ответственностью «Парк имени Персиянова», ОГРН №, место нахождении: (адрес),

находящееся у них и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – ***.

Председательствующий подпись

Судьи подписи