Решение по делу № 11-544/2017 от 23.08.2017

Дело № 11-544/2017

Мировой судья: Кордюкова А.М. 18 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Северодвинска гражданское дело № 11-544/2017 по частной жалобе Зайкова Сергея Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 июня 2017 года о возвращении апелляционной жалобы, которым постановлено:

«апелляционную жалобу ответчика Зайкова Сергея Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-826/2017-10 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления Архангельской области к Зайкову Евгению Алексеевичу, Зайкову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению возвратить заявителю»,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления Архангельской области обратилось с иском к Зайкову Евгению Алексеевичу, Зайкову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Судом вышеуказанные требования разрешены, по ним принято решение.

Данная частная жалоба в настоящее время не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу в силу следующих обстоятельств.

В резолютивной части определения суд первой инстанции указал о возврате апелляционной жалобы ответчика Зайкова Сергея Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-826/2017-10 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления Архангельской области к Зайкову Евгению Алексеевичу, Зайкову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в то время как решение суда по указанному гражданскому делу вынесено 25 апреля 2017 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

В нарушение требований статей 200 ГПК РФ, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вышеуказанные противоречия в дате вынесения решения не устранены.

В силу указанных обстоятельств частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 328 ГПК РФ, суд,

определил:

дело по частной жалобе Зайкова Сергея Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 июня 2017 года о возвращении апелляционной жалобы, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и последующего направления дела с частной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Д.Чувашева

Верно:

Судья Северодвинского городского суда М.Д. Чувашева