Решение по делу № 2-445/2020 от 27.09.2019

Дело № 2-445/2020                                   21 августа 2020 года

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при помощнике судьи Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пыкановой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Изначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пыкановой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 100 842,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3216,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что от Пыкановой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 75 000 рублей под 17,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-P-2059370260).

Истец указывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении указанных Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по выданной кредитной карте в размере 100 842 рублей 53 копеек, из которых просроченный основной долг - 95 313,71 руб.; просроченные проценты – 2434,20 руб.; неустойка – 3 094,62 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка, представил в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 342,53 руб., из которых просроченный основной долг - 84 247 рублей 91 коп., неустойка – 3094 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 85 копеек.

Ответчик Пыканова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, ранее представила письменные возражения на иск, согласно которым просит снизить размер неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Пыканова Ю.Ю. обратилась к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard.

Подписывая заявление, Пыканова Ю.Ю. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Согласно Информации о полной стоимости кредита ответчику установлен кредитный лимит в сумме 75 000 рублей, срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и Пыкановой Ю.Ю. заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 5.1.1 указанных Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты.

Согласно п. 3.6 указанных Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно отчетам по кредитной карте Пыкановой Ю.Ю. она несвоевременно и (или) не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустила нарушение условий кредитного договора. В связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было им исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями Пыкановой Ю.Ю. был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Пыкановой Ю.Ю. задолженности по кредитной карте.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87 342,53 руб., из которых просроченный основной долг – 84 247,91 руб.; неустойка – 3 094,62 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы основного долга и процентов в заявленном размере.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за несвоевременное погашение обязательных платежей, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента пени за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

С учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 85 247 рублей 91 копейки (84 247,91+1000).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 85 копеек, исходя из размера изначально заявленных требований, поскольку частично задолженность ответчиком была погашена после обращения истца с иском в суд.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пыкановой Ю. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по             кредитной карте в размере 85 247 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 216 рублей 85 копеек, а всего 88 464 рубля 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской                   суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья М.О. Яковлева