Решение по делу № 1-119/2022 от 25.01.2022

№1-119/2022

УИД 50RS0042-01-2022-000712-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г.Сергиев Посад                                                   «03» февраля 2022 года

            Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Запиреевой Я.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Соколова А.С., защитника адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <...>, <...>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.С. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минуту Соколов А.С., находясь в торговом зале магазина «<...> №» АО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа указанного магазина одну бутылку водки «<...>» емкостью <...> литра стоимостью <...> без учета НДС, которую спрятал под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным, тем самым тайно его похитить. Когда Соколов А.С., минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, покинул помещение магазина, К.Г.С., видя происходящее, направилась вслед за ним и потребовала от него прекратить преступные действия. Однако Соколов А.С., осознавая, что его преступные действия замечены и, не отказавшись от своих преступных намерений, не отреагировал на законное требование К.Г.С. и с похищенным вышеуказанным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Соколов А.С. причинил АО «<...>» ущерб на сумму <...>

Органами дознания действия подсудимого Соколова А.С. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «<...>» по доверенности Н.М.Ю. не явился, представил заявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением потерпевшей стороне причиненного преступлением вреда.

Подсудимый и его защитник ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.С. в связи с примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель Солнцева М.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив поступившее от представителя потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Соколова А.С., судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым Соколовым А.С. заглажен, между ним и потерпевшей стороной состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Соколова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                 Судья                              .                          С.В.Мухортов