Решение по делу № 2-69/2020 от 04.10.2019

УИД 23RS0№-73

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении строительно-технической экспертизы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                А.П. Мороза,

секретаря                            ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ФИО1 о назначении строительно-технической экспертизы,

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный дом в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администарции <адрес>, в котором просит: признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером 23:49:0125014:1013 лит. А, под А, А1, АЗ, а1 площадью 146, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> зарегистрировать право ФИО1 на реконструированный жилой дом с кадастровым номером 23:49:0125014:1013 лит. А, под А, А1, АЗ, а1 площадью 146, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась ходатайствовала о назначении по делу экспертизы, круг вопросов и выбор эксперт оставила на усмотрение суда.

Представитель администрации <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил. Об отложении проведения предварительного судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил. Об отложении проведения предварительного судебного заседания не ходатайствовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника судебного заседания, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, учитывая, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, суд полагает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ФИО3

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ФИО3 (<адрес>, тел.: №).

2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

2.1. Соответствует ли объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером 23:49:0125014:1013 лит. А, под А, А1, АЗ, а1 площадью 146, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после произведенной реконструкции, требованиям и нормам СНиП, требованиям и нормам пожарной безопасности, градостроительным и строительным нормам и правилам, а также экологическим и сейсмологическим нормам, предъявляемым к жилым и нежилым помещениям индивидуального жилищного строительства, предусмотренным действующим законодательством?

2.2. Создает ли указанный объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером 23:49:0125014:1013 лит. А, под А, А1, АЗ, а1 площадью 146, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, угрозу жизни и здоровью граждан?

2.3. Нарушает ли сохранение объекта – жилой дом с кадастровым номером 23:49:0125014:1013 лит. А, под А, А1, АЗ, а1 площадью 146, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, права и охраняемые законном интересы других лиц (создает ли данный объект какие-либо препятствия в осуществлении своих прав и охраняемых законом интересов третьим лицам, чьи объекты недвижимости расположены в непосредственной близости от него)?

2.4. Установить, какие технические изменения произведены в жилом домее с кадастровым номером 23:49:0125014:1013 лит. А, под А, А1, АЗ, а1 площадью 146, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не нарушены ли несущие конструкции жилого дома?

2.5. Определить стоимость осуществленной реконструкции спорного объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером 23:49:0125014:1013 лит. А, под А, А1, АЗ, а1 площадью 146, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>?

3. Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

4. Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца.

5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.

6. Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

7. Обязать истца представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной строительно-технической экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемому объекту.

8. Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО1, которая обязана в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

В случае отсутствия оплаты экспертизы, до окончания ее проведения, эксперту необходимо сообщить об этом, при возвращении дела в суд, с целью принудительного взыскания судебных расходов в данной части.

9. Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

10. Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

На определение суда в части судебных расходов и приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                                А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                                А.П. Мороз