Решение по делу № 2-404/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-404/2022

УИД 59RS0025-01-2022-000118-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 29 марта 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием истца Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Л. А. к Администрации Краснокамского городского округа, Фролову А. А.овичу, Фролову С. А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Зайцева Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Краснокамского городского поселения, Фролову А. А.овичу, Фролову С. А. о признании права собственности в порядке наследования, а именно на <данные изъяты> доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Фролова К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Указала, что наследниками после смерти Фроловой К.М. являются супруг Фролов А.Н. и дети Фролов С.А., Фролов А.А., Зайцева (Фролова) Л.А. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в договоре о безвозмездной передаче квартир в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в имени собственника Фроловой К.М. допущена ошибка, а именно указано имя «К.» вместо «К.». Истец фактически приняла наследство. Просит признать за ней право собственности на указанное выше имущество.

Истец Зайцева Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Фролов С.А., Фролов А.А., извещенные надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимали, возражений по иску не представлено.

Представитель администрации Краснокамского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель администрации Краснокамского городского поселения в ранее направленном отзыве по заявленным исковым требованиям не возражал (л.д.59).

Представитель третьих лиц Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания судом был извещены надлежащим образом, в отзыве просил рассматривать дело без их участия, против иска не возражают.

Третье лицо нотариус Краснокамского городского округа Долганова Н.В., извещенная надлежащим образом, участия не принимала.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что истец Зайцева Л.А. является дочерью Фроловой К.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12)

Как следует из свидетельства о рождении Фролова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом является Фролов А. Н., матерью – Фролова К. М. (л.д.88).

Как следует из свидетельства о рождении Фролова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом является Фролов А. Н., матерью – Фролова К. М..

Фролова Л.А. вступила в брак с Зайцевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, после чего присвоены фамилии мужу и жене Зайцевы (л.д.90).

Фролова К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Между КБФГ Гознак и Фроловой К.М. заключен договор безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фроловой К. М. предоставлена в совместную с Фроловым А.Н. собственность квартира, находящаяся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. (л.д.93). Данный договор зарегистрирован.

В указанном договоре допущена опечатка, а именно неверно указано имя собственника Фроловой К.М., вместо «К.» указано «К.», что подтверждается копией свидетельства о смерти Фроловой К.М.( л.д.80), копией свидетельства о рождении Фролова А.А. (л.д.88), копией свидетельства о заключении брака ( л.д.91).

Исходя из информации ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта на жилое помещение указано, что по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано за Фроловой К.М. и Фроловым А.Н. на основании вышеуказанного договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Как следует из справки МКУ «Краснокамский РКЦ» Фролова К.М. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней зарегистрирован супруг Фролов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.92).

Наследниками Фроловой К.М. по закону являются супруг Фролов Н.А., сын Фролов А.А, сын Фролов С.А., дочь Зайцева Л.А., из них сын Фролов А.А, сын Фролов С.А. и дочь Зайцева Л.А. приняли наследство по всем основаниям на любое имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснокамского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО12 заведено наследственное дело к имуществу Фроловой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-109).

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением нотариуса ФИО13 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Фроловой К.М., в связи с тем, что ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит Фроловой К. М., а согласно свидетельства о смерти наследодателем является Фролова К. М. (л.д.103)

Фролов А.Н. написал нотариусу заявление ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отказывается от наследства, причитающееся ему по всем основаниям наследования, после умершей супруги Фроловой К.М., в пользу дочери Зайцевой Л.А.(л.д.87).

Суд считает установленным факт того, что истец Зайцева Л.А. вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследство.

По общему порядку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер. Поскольку в соответствии и с ГК РСФСР (ст.9) и с ГК РФ (п.2 ст. 17) правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью, то умерший гражданин не может стать участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Поскольку Зайцева Л.А. на момент смерти наследодателя (матери Фроловой К.М.) фактически приняла наследство, что подтверждается совокупностью доказательств, поэтому суд считает установленным факт того, что она вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследство. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих исковые требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде 2/8 доли в 3-комнатной квартире, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 4 ГК РСФСР (ст.8 п.1 ч.2 подпд.9 ГК РФ) предусматривается возможность возникновения гражданских прав и обязанностей вследствие событий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст. 218 ГК РФ).

    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (ч.2 ст.61 ГПК).

    Решением Краснокамского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру за Фроловым А. А.овичем.

Решением Краснокамского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру за Фроловым С. А..

Решением Краснокамского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Фролова А.А., Фролова С.А. к Зайцевой Л.А. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Фролова А.Н. – отказано.

В настоящее время Зайцева Л.А. приобрела <данные изъяты> по договорам купли-продажи у Фролова А.А., Фролова С.А., вступила в наследство после смерти отца Фролова А.Н. на ? долю в вышеуказанной квартире, является собственником ? долей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, исковые требования Зайцевой Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зайцевой Л. А. удовлетворить.

Признать за Зайцевой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти матери Фроловой К. М. на <данные изъяты> доли 3-комнатной квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Зайцевой Л. А..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрыднева Т.С.