Решение от 07.06.2021 по делу № 2-1542/2021 от 06.04.2021

Дело №2-1542/2021 г.

22RS0067-01-2021-001868-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Севостьяновой И.Б.

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инженерные сети» к Т. о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инженерные сети» обратилось в суд с иском к ответчику Т. и просило суд взыскать с Т. в пользу ООО «Инженерные сети» задолженность по оплате товаров по договору купли - продажи с отсрочкой платежа № ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 719 руб. 31 коп., неустойку по договору купли - продажи с отсрочкой платежа № ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 953,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2410,00 руб., обосновывая свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Инженерные сети» (кредитор) и Т. (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-22-137/18 к договору купли-продажи с отсрочкой платежа № ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства). Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ВИТ-СТРОЙ» (ИНН 2222842555) (далее - покупатель) его обязательств по договору купли-продажи с отсрочкой платежа №ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, кредитором в адрес покупателя по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар по счет-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 413,18 рубле; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 742,57 руб. Товар принят покупателем, в нарушение условий обязательства и действующего законодательства, покупатель не в полном размере оплатил полученный товар.

Долг за товар покупателя перед кредитором составляет 20 719 рублей 31 копейка.

На основании п. 6.1. договора купли - продажи с отсрочкой платежа № ОП-22- 137/18 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты товара покупатель, после получения требования Продавца об этом, выплачивает продавцу неустойку, в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки срока платежа и заканчивая датой оплаты основного долга, если письменной договоренностью сторон (в дополнительных соглашениях, счет-спецификациях и т.п.) не предусмотрены иные условия.

Согласно п. 4.4. договора купли-продажи с отсрочкой платежа №ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на сумму 200000 руб. на срок 21 календарных дней с момента отгрузки товар покупателю.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по счет-фактуре № ЦБ-12374 от 21.09.2018г. наступила с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по неустойке составила 10259,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3976,74*516*0,5%).

Просрочка исполнения обязательств по счет–фактуре № ЦБ-12770 от ДД.ММ.ГГГГ наступила с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность 16742,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *510 дней (16742,57*510*0,5 %) = 42 693,55 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 52 953,53 руб.

Своих обязательств ООО «Вит-Строй» по договору купли - продажи с отсрочкой платежа № ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что основаниями ответственности поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, за исполнение которых отвечает поручитель. Согласно п. 1.4. договора поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем его обязательств по договору купли-продажи поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно Поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.10.2020мировым судьей су3дебного участка № <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ, но от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа и он был отменен определением мирового судьи от 06. 11.2020.

В судебном заседании представитель истца просила иск о взыскании неустойки удовлетворить, пояснила, что основной должник находится в стадии банкротства, ликвидация еще не завершена, в реестр кредиторов истец не включен, такими требованиями истец в арбитражный суд не обращался. Ответчик погасил основный долг за товар, поэтому настаивала на взыскании неустойки и судебных расходов.

Остальные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик Т. ранее в судебном заседании пояснял, что договоры поручительства и купли-продажи он не оспаривает, основная задолженность по оплате товара погашена, с заявленной неустойкой он не согласен.

С учетом мнения представителя истца суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерные сети» и ООО «Вит-Строй» заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №ОП-22-137/18, по которому ООО «Инженерные сети» (продавец) обязался на основании заказов покупателя (ООО «Вит-Строй») передать в собственность последнего продукцию и оборудование (товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерные сети» и Т. был заключен договор поручительства № ПР-22-137/18 к договору купли-продажи с отсрочкой платежа № ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВИТ-СТРОЙ» (ИНН 2222842555) его обязательств по договору купли-продажи с отсрочкой платежа №ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство дано на срок пять лет, начиная с даты вступления настоящего договора в силу, а именно: с даты подписания его сторонами (п.5.6. договора поручительства).

Истцом в адрес ООО «ВИТ-СТРОЙ» по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ был отгружен и принят покупателем товар по счет-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67413,18 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 742,57 руб.

Согласно п.4.3,4.4. договора купли-продажи с отсрочкой платежа №ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Вит-Строй», оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на сумму 200 000 руб. на срок 21 календарных дней с момента отгрузки товар покупателю.

На основании п. 6.1. договора купли - продажи с отсрочкой платежа № № ОП-22- 137/18 от 28.05.2018г. в случае просрочки оплаты товара покупатель, после получения требования Продавца об этом, выплачивает Продавцу неустойку, в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки срока платежа и заканчивая датой оплаты основного долга, если письменной договоренностью сторон (в дополнительных соглашениях, счет-спецификациях и т.п.) не предусмотрены иные условия.

Судом установлено, что покупателем ООО «Вит-Строй» была допущена просрочка в оплате полученного от истца товара.

Задолженность по оплате товара согласно расчету истца по состоянию на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составила 20719,31 руб., однако, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком Т. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на счет истца была перечислена сумма в размере 20719, 31 руб. за Т. в качестве платежа по договору купли-продажи №ОП-22-137/18 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым долг по оплате товара погашен.

Таким образом, истцом правомерно была начислена неустойка за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.4. договора купли-продажи. Сумма неустойки согласно расчету истца, имеющемуся в исковом заявлении, составила: 52953,53 руб., арифметически расчет является верным.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что основаниями ответственности поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств, за исполнение которых отвечает Поручитель.

Согласно п. 1.4. Договора поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем его обязательств по договору купли-продажи поручитель и покупатель отвечают перед Продавцом солидарно. Поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему Договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1,2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-13053/2019 в пользу ООО «Инженерные сети » с ООО «Вит-Строй» взыскана задолженность по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № ОП-22-137/28 в сумме 20719,31 руб.; 18041,50 руб. договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, 2000 рублей государственной пошлины.

ООО «Вит-Строй» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом, в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, из содержания данных норм права следует, что объем ответственности поручителя не может быть выше ответственности основного должника.

Если должник признан банкротом, то на поручителей не может быть возложена обязанность по выплате процентов, штрафов и иных платежей в размере большем, чем у должника.

Судом установлено, что сумма подлежащая взысканию с ответчика превышает размер требований, удовлетворенным указанным решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента признания основного должника ООО «Вит-Строй» банкротом, начисление штрафных санкций, в том числе неустоек, прекращается.

В этой связи суд удовлетворяет исковые требования ООО «Инженерные сети» в части, а именно в сумме 18041,50 руб., не превышающей объем ответственности основного заемщика, иного размера ответственности поручителя, условиями договора поручительства, заключенного между сторонами, не предусмотрено.

Доказательств уплаты неустойки истцу в указанном размере, ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку соответствующего заявления ответчиком сделано не было, кроме того, учитывая период просрочки оплаты за товар, превышающий два года, вышеуказанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате товара.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1112,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-22-137/18 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18041,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1112,80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░░░