Решение по делу № 33-832/2020 от 12.11.2020

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 33-832/2020

№ 2-148/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 1 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Андреевой А.В.

при секретаре Мучкаевой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к Цаганкаеву Мергену Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Цаганкаева Мергена Петровича на определение судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Цаганкаеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2020 г. исковые требования Общества к Цаганкаеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

23 августа 2020 г. ответчик Цаганкаев М.П. подал заявление об отмене заочного решения суда, поступившее в суд 24 августа 2020 г.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 31 августа 2020 г. в удовлетворении заявления Цаганкаева М.П. об отмене заочного решения отказано.

29 сентября 2020 г. ответчик Цаганкаев М.П. подал апелляционную жалобу на заочное решение суда, поступившую в суд 1 октября 2020 г.

Определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2020 г. апелляционная жалоба Цаганкаева М.П. на заочное решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2020 г. возвращена.

В частной жалобе ответчик Цаганкаев М.П. просил определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, разрешить процессуальный вопрос по существу. Указал, что заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 31 августа 2020 г. в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда отказано, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 30 сентября 2020 г. Настоящая апелляционная жалоба подана 29 сентября 2020 г., то есть в установленные законом сроки.

В силу части 1 статьи 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Согласно частям 1, 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возврате апелляционной жалобы рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение суда, судья руководствовался статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении данного срока.

С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, в силу прямого указания закона срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда для ответчика исчисляется не с момента вынесения заочного решения или получения его копии, а с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2020 г. ответчик Цаганкаев М.П. подал заявление об отмене заочного решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2020 г.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 31 августа 2020 г. в удовлетворении заявления Цаганкаева М.П. об отмене заочного решения суда отказано.

29 сентября 2020 г. ответчик Цаганкаев М.П. подал апелляционную жалобу на заочное решение суда, поступившую в суд 1 октября 2020 г.

Таким образом, апелляционная жалоба на заочное решение суда подана в срок, предусмотренный частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для её возврата не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, если установит, что апелляционная жалоба отвечает всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Поскольку апелляционная жалоба отвечает требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, судебная коллегия полагает возможным принять апелляционную жалобу к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2020 года о возврате апелляционной жалобы Цаганкаева Мергена Петровича на заочное решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2020 года отменить.

Принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия апелляционную жалобу Цаганкаева Мергена Петровича.

Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы.

Дело по апелляционной жалобе назначить к судебному разбирательству на 17 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут в здании Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 31.

О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле.

Информацию о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы разместить на интернет-сайте Верховного Суда Республики Калмыкия: vs.kalm.sudrf.ru

Председательствующий А.В. Андреева