Решение по делу № 2-4550/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-4550/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова И.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Латышева Н.М. исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 являлась собственником трехкомнатной квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Единственным наследником к ее имуществу является сын, истец по настоящему делу. Михайлов И.В. занимался организацией похорон, взял на память вещи матери, оплачивал коммунальные расходы за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в Германию. В связи с пандемией и отсутствием авиасообщения между Россией и Германией, срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства им был пропущен. Просила суд установить юридический факт принятия истцом наследства и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.5).

Наследственное дело к ее имуществу не заводилось (л.д.28-29).

На момент смерти ФИО1 в спорной квартире она была зарегистрирована одна (л.д.18).

Михайлов И.В. является сыном ФИО1 (л.д.6-8, 10).

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку Михайлов И.В. в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он просит суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суду истцом представлен лицевой счет на спорную квартиру, согласно которому задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> нет (л.д.17).

Согласно представленным документам, Михайлов И.В. занимался организацией и оплатой похорон матери.

Также судом был допрошен свидетель ФИО6, которая показала, что после смерти ФИО1 ее сын Михайлов И.В. забрал себе книги матери, занимался организацией ее похорон, также нес расходы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, в которой она жила.

Суд принимает показания указанного свидетеля, т.к. они не противоречат материалам дела.

Учитывая, что Михайлов И.В. принимает все необходимые меры по содержанию имущества ФИО1, забрал часть вещей матери, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия им наследства после смерти ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание установленный судом факт принятия Михайловым И.В. наследства после смерти ФИО1, суд считает заявленные требования о признании за истцом права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова И.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Михайловым И.В. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Михайловым И.В. право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                     Т.В. Казарова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     Т.В. Казарова