Решение по делу № 2-629/2020 от 07.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                                                               г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-629/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Романенко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,-

установил:

07.09.2020г. истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Бокситогорский городской суд с иском к Романенко Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 09.12.2016г. по состоянию на 18.08.2020г. в размере 130595,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 811,91 руб.

Истец- представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- Романенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого со ссылкой на п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве указано, что 14.05.2020г. ответчиком в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> было подано заявление о признании ее несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, возбуждено дело № А56- 37815/2020. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу заявление ответчика было признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем просит суд оставить исковое заявление ПАО «КБ «Восточный» без рассмотрения и окончить производство по делу №.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе, договора кредитования № от 09.12.2016г. усматривается, что местом жительства и регистрации ответчика Романенко Н.В. является адрес: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление ПАО «КБ «Восточный» в соответствии со ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Бокситогорского городского суда.

В ходе судебного заседания судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 года по делу №А56-37815/2020 Романенко Н.В. была признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина и утвержден финансовый управляющий.

В силу частей 1, 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за включением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 и абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч.4 ст. 39 АПК РФ, ч.2.1 ст. 27 КАС РФ.

Разъяснения о разграничении компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению дел о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) даны в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", согласно которому правила о разграничении этой компетенции установлены процессуальным законодательством (часть 3 статьи 22 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 33 и пункт 3 статьи 225.1 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства дела, учитывая, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 Романенко Н.В. была признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Романенко Н.В. задолженности по договору кредитования № от 09.12.2016г. по состоянию на 18.08.2020г. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для дальнейшего рассмотрения по существу, с учетом положений ч.2.1 ст.33 ГПК РФ правовых оснований для оставления искового заявления ПАО «КБ «Восточный» без рассмотрения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-629/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Романенко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования передать по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: