Решение по делу № 2а-8508/2019 от 24.07.2019

78RS0002-01-2019-007474-16

Дело № 2а-8508/2019                    09 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Баталовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кротович Т. А. к Выборгскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Кротович Т.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в непредставлении ответа на жалобу от 01.11.2018 года; признать незаконным бездействие по предоставлению ответов на заявления от 10.04.2019 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава рассмотреть жалобу от 01.11.2018 года и предоставить ответ на нее; обязать ответчиков рассмотреть заявление от 10.04.2019 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и предоставить ответ на заявление; обязать ответчиков рассмотреть заявление от 10.04.2019 года о возвращении исполнительного документа и предоставить ответ на заявление.

    В обоснование заявленных требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении ИП ФИО3; однако до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует, хотя 29.08.2017 года по запросу судебного пристава-исполнителя были направлены банковские реквизиты. 15.04.2109 года в адрес РОСП взыскателем были направлены 2 заявления: о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, полученные адресатом 22.04.2109 года, ответы на которые не получены.

    Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного истца Янушонис И.А. направил в суд по электронной почте фотокопию доверенности на свое имя и фотокопию подписанного административным истцом ходатайства об участии представителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, в удовлетворении которого судом отказано.

    Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, представители административного ответчика Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу и заинтересованного лица УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее.

    В соответствии со ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1); подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных п.п.1, 2, 8 и 9 ч.1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве (ч.2); об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч.3).

    Из представленных в материалы дела документов следует, что 18.03.2016 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 28939/16/78002-ИП (впоследствии присвоен № 37414/17/78002-ИП), в пользу взыскателя Кротович Т.А. в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 13 800 руб.

    25.05.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику транспортных средств; 24.06.2016 года – постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимости; 01.11.2016 года, 29.03.2017 года, 19.04.2017 года – постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете должника в ПАО «Сбербанк»; 14.11.2016 года, 28.11.2017 года – постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; 30.10.2017 года – постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; 28.12.2017 года – постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в ПАО Банк «Возрождение».

    26.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме; одновременно отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

    Из материалов исполнительного производства также усматривается, что удержанные с должника в счет исполнения требований исполнительного документы денежные средства были перечислены на счет взыскателя № 40817810055030562735 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 810,47 руб. и 2 550,00 руб. платежными поручениями от 08.09.2017 года, в сумме 7 439,53 руб. – платежным поручением от 25.07.2018 года.

    Как указано административным истцом и подтверждается представленными в материалы дела документами, 02.11.2018 года Кротович Т.А. направила в адрес Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу датированную 01.11.2018 года жалобу, в которой просила принять меры к немедленному исполнению решения суда.

    На данную жалобу заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава был дан ответ с разъяснением информации о распределении поступивших от должника денежных средств и окончании исполнительного производства.

    15.04.2019 года административный истец направила в адрес Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу два заявления, датированных 10.04.2019 года, в которых просила предоставить информацию о ходе исполнительного производства, а в дальнейшем возвратить ей исполнительный документ без исполнения в связи с нахождением имущества должника в городе Кеми и возможностью возбуждения исполнительного производства в ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия.

    На указанные обращения заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава также был дан ответ с разъяснением сведений о распределении поступивших от должника денежных средств и окончании исполнительного производства, а также о невозможности возвращения исполнительного документа в связи с фактическим исполнением его требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактическое исполнение требований исполнительного документа и перечисление удержанных с должника денежных средств взыскателю в полном объеме в июле 2018 года, суд приходит к выводу о том, что доводы административного иска о допущенном бездействии и нарушении прав административного истца являются необоснованными, поскольку права и свободы взыскателя административными ответчиками не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на него незаконно не возложена; доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено; материалами дела нарушение прав взыскателя не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Кротович Т. А. к Выборгскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись)              А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 21.10.2019 года