Решение по делу № 2-2799/2013 от 08.07.2013

Дело №2-2799/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2013 года                          г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии к Николаевой Е.Г. о взыскании пеней, зачисляемых на недоимку по страховым взносам,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии к Николаевой Е.Г. о взыскании: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Петров А.Г. не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой задолженности и прекращении производство по делу.

Ответчик Николаева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменного заявления, адресованного в суд, истец отказывается от исковых требований к Николаевой Е.Г. о взыскании <данные изъяты>., поскольку ответчик уплатила указанную сумму добровольно. При этом, в заявлении указано на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с этим в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 3, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░