Решение по делу № 2а-405/2019 от 05.08.2019

72RS0015-01-2019-000563-34                                                 № 2а-405/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                     14 августа 2019 года

    Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре - ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Нижнетавдинского РОСП Управления ФССП <адрес> ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнетавдинского РОСП Управления ФССП <адрес> ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на сумму задолженности 70,784,6рублей и исполнительский сбор в размере 12.243,07рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приставом было вынесено постановление о наложении ареста на текущий счет № в банке ВТБ на сумму 83027,67рублей. Считает данное постановление пристава незаконным, поскольку данный текущий счет в банке ВТБ является зарплатным и помимо заработной платы, перечислений на него не производится. На основании ч.2 ст. 99 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ »Об исполнительном производстве» с должника гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов».

Просит суд признать действия пристава Нижнетавдинского РОСП ФИО1 незаконным, отменить постановление пристава о наложении ареста на расчетный счет № открытый в банке ВТБ.

         Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнетавдинского РОСП Управления ФССП <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила прекратить производство по настоящему делу в связи с отменой в установленном порядке обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя.

      Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП Управления ФССП <адрес> ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности в размере 174 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительский сбор в размере 12.243,07рублей, где остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 70 828,19рублей.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП Управления ФССП <адрес> ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ФИО2 просил признать действия судебного пристава Нижнетавдинского РОСП ФИО1 незаконным, отменить постановление пристава о наложении ареста на расчетный счет № открытый в банке ВТБ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Нижнетавдинского РОСП Управления ФССП <адрес> ФИО1 вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящего спора административным ответчиком устранено оспариваемое действие, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему административному делу,

         В силу этих обстоятельств и согласно требованиям части 2 статьи 225, а также ч.2 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует прекратить.

                    Руководствуясь    ст. 46,157,194,198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Нижнетавдинского РОСП Управления ФССП <адрес> ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

    Председательствующий:                                                           Т.А. Слука