Решение по делу № 2-1721/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1721/2022                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 05 октября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» (далее - ООО «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 120385,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб., связанных с рассмотрением дела почтовых расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120385,48 руб. Ответчики не оплачивают задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Для защиты своих прав истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, за оказание которых уплачены денежные средства в размере 10000,00 руб. Ранее на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ответчиков приведенной задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, и письменных пояснениях к исковому заявлению (л.д. 204).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ответчик ФИО3 приходился супругом её матери, которая умерла. В спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживала, имела только бронь по регистрации в нём, соответственно, не пользовалась жилищно-коммунальными услугами, поэтому не обязана их оплачивать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу места жительства, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>.

Третье лицо Муниципальное унитарное предприятие Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье» (далее – МУП ТГК «Двуречье») в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные пояснения по иску, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица (л.д.185).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы приказного производства № по заявлению ООО «ДЕЗ» о вынесении судебного приказа, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности",

- внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24);

- приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ). Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ) (пункт 35).

Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Из материалов дела следует, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Муниципальному образованию «Двуреченское сельское поселение», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 47).

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ администрация Муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» (наймодатель) передала ФИО3 (наниматель), зарегистрированному по адресу: <адрес>, и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нём. Совместно с нанимателем в жилое помещение подлежала вселению как член семьи ФИО2 Алёна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Постановление главы Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилья). Согласно договору социального найма наниматели обязаны своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление) (л.д. 39-41).

Согласно справке ООО «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно адресным справкам, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-45).

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

Согласно справке администрации МО «Двуреченское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие граждане: ФИО3 – зарегистрирован постоянно, ФИО2 – бронь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – бронь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

ООО «ДЕЗ» (ИНН 5948034987) является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из ФИО5 государственного реестра юридических лиц, размещенного на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, основной вид деятельности Общества – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Между ООО «ДЕЗ» (управляющий) и ТСЖ «Двуречка» (собственник) 14.01.2009 заключен договор управления домами ТСЖ «Двуречка», согласно которому ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязанности управлять жилым домом; оказать услуги по техническому обслуживанию и содержанию жилых помещений, ремонту инженерного оборудования, мест общего пользования; проводить конкурсы и заключить договоры поставки услуг собственнику с поставщиками услуг от своего имени; организовать населению, проживающему в жилых домах, принадлежащих собственнику, поставку коммунальных услуг от ресурсоснабжающих организаций; оказать собственнику услуги по начислению, расчету стоимости услуг, а также услуги по сбору и перечислению платежей ресурсоснабжающим организациям, причитающихся им за предоставленные ресурсы. Перечь общего имущества, передаваемого собственником в управление управляющему, приведён в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). В перечне общего имущества, передаваемого ТСЖ «Двуречка» на обслуживание и содержание ООО «ДЕЗ» (приложение №1), поименован <адрес> в <адрес>. Согласно п. 3.1 договора цена договора определяется как сумма платы за помещения, коммунальные услуги, содержание домов ТСЖ «Двуречка». Плата за помещения и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многократным домом, содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (л.д. 11-12).

В подтверждение факта управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> истцом представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДЕЗ» и ИП ФИО9 на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту дымоходов и вентиляционных каналов в многоквартирных домах, в том числе по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком (л.д.96-98); договор №ВМ-П-041/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДЕЗ» и ИП ФИО10 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в том числе, из населенного пункта <адрес> (л.д.99-101); договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДЕЗ» и ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов и газового оборудования домов, в том числе, по адресу: <адрес> (л.д.102-104); договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДЕЗ» и ООО «РЕГИОН» на ремонт конструктивных элементов зданий, ремонт и обслуживание внутридомового инженерного оборудования, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий и придомовой территории, в том числе здания по адресу: <адрес> (л.д.105-108).

Согласно сводной ведомости начислений по содержанию жилья, представленной истцом, по адресу оказания услуг: <адрес> (лицевой счет №) за период с марта 2018 г. по ноябрь 2020 г. имеется задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в том числе: по вывозу ТБО (твердых бытовых отходов) за период с марта 2018 г. по декабрь 2018 г. – 1600,60 руб., ТО ВИО (техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования) – 7697,58 руб., отопление – 56440,43 руб., СПТ (содержание придомовой территории) – 4251,39 руб., РКЭЗ (ремонт и конструкция элементов здания) – 11224,62 руб. Общая сумма задолженности – 81214,62 руб. (л.д.88, 87).

Данное обстоятельство подтверждается сформированными ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» к оплате счет-квитанциями за спорный период с указанным в них расчетом объема и стоимости оказанных услуг (л.д.54-86).

Из ответа ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» и приложенных к нему документов, представленных по запросу суда, следует, что ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» заключило с ООО «ДЕЗ» агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по расчету за жилищно-коммунальные услуги, по которому ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» принимало на себя обязательства по расчету и сбору платежей потребителей жилищно-коммунальных услуг, распределение и перечисление поступившей оплаты за жилищно-коммунальные услуги на расчетные счета ООО «ДЕЗ» и поставщиков коммунального ресурса. В исковой период ООО «ДЕЗ» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления домами ТСЖ «Двуречка» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора управления ООО «ДЕЗ» выставляла собственникам плату за содержание и ремонт помещений, а также за коммунальные услуги, включая в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом осуществляет с 2015 года МУП ТГК «Двуречье». ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» формирование счет-извещений (квитанций) для оплаты производил на основании заключенных договоров на абонентское обслуживание с ООО «ДЕЗ» и МУП ТГК «Двуречье». Ответчики вообще не производили оплату по квитанциям, по лицевому счету 0010438683 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, никаких расчетов не производилось. Данные по отоплению в отопительный сезон ежемесячно предоставлялись в адрес ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» представителями МУП ТГК «Двуречье» (л.д. 195-196 (отзыв), л.д. 197 (перечень заключенных договоров между ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» и МУП ТГК «Двуречье»), 198-200 (договор №-ркц на оказание услуг по абонентскому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ), 201-203 (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по расчету за жилищно-коммунальные услуги, заключенный между ООО «ДЕЗ» и ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>»).

Согласно письменным пояснениям МУП ТГК «Двуречье» и приложенным к ним документам поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес> 2015 года осуществляет МУП ТГК «Двуречье», созданное решением совета депутатов Двуреченского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2017 года МУП ТГК «Двуречье» заключен с ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по абонентскому обслуживанию. ДД.ММ.ГГГГ между МУП ТГК «Двуречье» и ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» заключен договор №-ркц на оказание услуг по абонентскому обслуживанию: ежемесячный расчет платы за коммунальную услугу – отопление по тарифам для населения в <адрес>, Двуреченское сельское поселение; проведение перерасчета платы за отопление; ведение аналитического учета финансовых лицевых счетов потребителей; печать платежных документов; доставка платежных документов до потребителя; финансовые посреднические услуги по сбору денежных средств за коммунальные услуги и пени, распределению и перечислению поступившей оплаты за коммунальные услуги ресурсоснабжающим предприятиям; формирование справки о задолженности по оплате за отопление, искового заявления для обращения в суд. В последующем между МУП ТГК «Двуречье» и ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» также были заключены договоры на оказание услуг по абонентскому обслуживанию №-ркц от ДД.ММ.ГГГГ, №-ркц от ДД.ММ.ГГГГ. В исковой период от ответчиков не поступало денежных средств за отопление, поэтому по лицевому счету ответчиков никаких расчетов не производилось. МУП ТГК «Двуречье» считает, что взыскание образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков законно (л.д.185(отзыв), 186-190 (устав МУП ТГК «Двуречье», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения), 191 (перечень заключенных договоров между ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» и МУП ТГК «Двуречье») 192-194 (договор №-ркц на оказание услуг по абонентскому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ)).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным, что в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчики ФИО3, ФИО2 являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, в силу вышеприведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, они несут обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что в исковой период истец ООО «ДЕЗ» оказывал жилищно-коммунальные услуги (содержание жилого помещения, отопление) по адресу: <адрес>, соответственно, вправе требовать оплаты предоставленных услуг (содержание жилья и отопление). Также установлено, что ответчики не выполняли обязанность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81214,62 руб.

Расчет задолженности по оплате за содержание жилого помещения и отопление судом проверен, выполнен истцом с учетом установленных тарифов, нормативов, в связи с чем суд находит его верным.

Перечень жилищно-коммунальных услуг, оплата за которые предъявлена истцом ответчикам, соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчики не представили доказательства неправильности расчёта задолженности, произведённого истцом. Данных о том, что при расчете применены неверные показатели тарифа либо объема потребленных услуг, не установлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в исковой период она не проживала по адресу: <адрес>, имела только бронь по регистрации по данному адресу, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения её от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья и отопление), оказанных по адресу: <адрес>, ввиду следующего.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

С учетом изложенного плата за содержание жилья (вывоз ТБО, техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования, содержание придомовой территории, ремонт и реконструкция элементов здания) и отопление, начисление которых произведено исходя из площади жилого помещения, являются обязательными и перерасчету не подлежат, несмотря на неиспользование жилого помещения ФИО2, сохраняющей в спорный период регистрацию в этом жилом помещении, соответственно, и право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период ответчиками не вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу об обязанности ответчиков уплатить пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно расчёту пени, представленному истцом к исковому заявлению, ООО «ДЕЗ» просит взыскать с ответчиков пени за период с 11.04.2018 по 01.04.2020 (л.д. 13-18, 89-91).

Поскольку с 19 сентября 2022 года ключевая ставка составляет 7,5%, суд производит свой расчет пени в соответствии с правилами начисления пени, установленными ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Расчет пени следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2018
Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 868,44	11.04.2018	10.05.2018	30	7,50 %	0	3 868,44 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 868,44	11.05.2018	09.07.2018	60	7,50 %	1/300	3 868,44 * 60 * 1/300 * 7.5%	58,03 р.
3 868,44	10.07.2018	01.04.2020	632	7,50 %	1/130	3 868,44 * 632 * 1/130 * 7.5%	1 410,49 р.
Итого:	1 468,52 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 876,86	11.05.2018	09.06.2018	30	7,50 %	0	2 876,86 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 876,86	10.06.2018	08.08.2018	60	7,50 %	1/300	2 876,86 * 60 * 1/300 * 7.5%	43,15 р.
2 876,86	09.08.2018	01.04.2020	602	7,50 %	1/130	2 876,86 * 602 * 1/130 * 7.5%	999,16 р.
Итого:	1 042,31 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 488,47	14.06.2018	13.07.2018	30	7,50 %	0	2 488,47 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 488,47	14.07.2018	11.09.2018	60	7,50 %	1/300	2 488,47 * 60 * 1/300 * 7.5%	37,33 р.
2 488,47	12.09.2018	01.04.2020	568	7,50 %	1/130	2 488,47 * 568 * 1/130 * 7.5%	815,45 р.
Итого:	852,78 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
862,29	11.07.2018	09.08.2018	30	7,50 %	0	862,29 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
862,29	10.08.2018	08.10.2018	60	7,50 %	1/300	862,29 * 60 * 1/300 * 7.5%	12,93 р.
862,29	09.10.2018	01.04.2020	541	7,50 %	1/130	862,29 * 541 * 1/130 * 7.5%	269,13 р.
Итого:	282,06 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
862,29	11.08.2018	09.09.2018	30	7,50 %	0	862,29 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
862,29	10.09.2018	08.11.2018	60	7,50 %	1/300	862,29 * 60 * 1/300 * 7.5%	12,93 р.
862,29	09.11.2018	01.04.2020	510	7,50 %	1/130	862,29 * 510 * 1/130 * 7.5%	253,71 р.
Итого:	266,64 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
862,29	11.09.2018	10.10.2018	30	7,50 %	0	862,29 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
862,29	11.10.2018	09.12.2018	60	7,50 %	1/300	862,29 * 60 * 1/300 * 7.5%	12,93 р.
862,29	10.12.2018	01.04.2020	479	7,50 %	1/130	862,29 * 479 * 1/130 * 7.5%	238,29 р.
Итого:	251,22 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
862,29	11.10.2018	09.11.2018	30	7,50 %	0	862,29 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
862,29	10.11.2018	08.01.2019	60	7,50 %	1/300	862,29 * 60 * 1/300 * 7.5%	12,93 р.
862,29	09.01.2019	01.04.2020	449	7,50 %	1/130	862,29 * 449 * 1/130 * 7.5%	223,37 р.
Итого:	236,30 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.11.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 773,10	13.11.2018	12.12.2018	30	7,50 %	0	3 773,10 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 773,10	13.12.2018	10.02.2019	60	7,50 %	1/300	3 773,10 * 60 * 1/300 * 7.5%	56,60 р.
3 773,10	11.02.2019	01.04.2020	416	7,50 %	1/130	3 773,10 * 416 * 1/130 * 7.5%	905,54 р.
Итого:	962,14 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 348,71	11.12.2018	09.01.2019	30	7,50 %	0	3 348,71 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 348,71	10.01.2019	10.03.2019	60	7,50 %	1/300	3 348,71 * 60 * 1/300 * 7.5%	50,23 р.
3 348,71	11.03.2019	01.04.2020	388	7,50 %	1/130	3 348,71 * 388 * 1/130 * 7.5%	749,60 р.
Итого:	799,83 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 113,68	11.01.2019	09.02.2019	30	7,50 %	0	3 113,68 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 113,68	10.02.2019	10.04.2019	60	7,50 %	1/300	3 113,68 * 60 * 1/300 * 7.5%	46,71 р.
3 113,68	11.04.2019	01.04.2020	357	7,50 %	1/130	3 113,68 * 357 * 1/130 * 7.5%	641,30 р.
Итого:	688,01 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.02.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 332,56	12.02.2019	13.03.2019	30	7,50 %	0	3 332,56 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 332,56	14.03.2019	12.05.2019	60	7,50 %	1/300	3 332,56 * 60 * 1/300 * 7.5%	49,99 р.
3 332,56	13.05.2019	01.04.2020	325	7,50 %	1/130	3 332,56 * 325 * 1/130 * 7.5%	624,86 р.
Итого:	674,85 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 613,04	11.03.2019	09.04.2019	30	7,50 %	0	3 613,04 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 613,04	10.04.2019	08.06.2019	60	7,50 %	1/300	3 613,04 * 60 * 1/300 * 7.5%	54,20 р.
3 613,04	09.06.2019	01.04.2020	298	7,50 %	1/130	3 613,04 * 298 * 1/130 * 7.5%	621,16 р.
Итого:	675,36 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 613,04	11.04.2019	10.05.2019	30	7,50 %	0	3 613,04 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 613,04	11.05.2019	09.07.2019	60	7,50 %	1/300	3 613,04 * 60 * 1/300 * 7.5%	54,20 р.
3 613,04	10.07.2019	01.04.2020	267	7,50 %	1/130	3 613,04 * 267 * 1/130 * 7.5%	556,55 р.
Итого:	610,75 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 613,04	11.05.2019	09.06.2019	30	7,50 %	0	3 613,04 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 613,04	10.06.2019	08.08.2019	60	7,50 %	1/300	3 613,04 * 60 * 1/300 * 7.5%	54,20 р.
3 613,04	09.08.2019	01.04.2020	237	7,50 %	1/130	3 613,04 * 237 * 1/130 * 7.5%	494,01 р.
Итого:	548,21 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 613,04	11.06.2019	10.07.2019	30	7,50 %	0	3 613,04 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 613,04	11.07.2019	08.09.2019	60	7,50 %	1/300	3 613,04 * 60 * 1/300 * 7.5%	54,20 р.
3 613,04	09.09.2019	01.04.2020	206	7,50 %	1/130	3 613,04 * 206 * 1/130 * 7.5%	429,40 р.
Итого:	483,60 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
702,23	11.07.2019	09.08.2019	30	7,50 %	0	702,23 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
702,23	10.08.2019	08.10.2019	60	7,50 %	1/300	702,23 * 60 * 1/300 * 7.5%	10,53 р.
702,23	09.10.2019	01.04.2020	176	7,50 %	1/130	702,23 * 176 * 1/130 * 7.5%	71,30 р.
Итого:	81,83 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.08.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
702,23	13.08.2019	11.09.2019	30	7,50 %	0	702,23 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
702,23	12.09.2019	10.11.2019	60	7,50 %	1/300	702,23 * 60 * 1/300 * 7.5%	10,53 р.
702,23	11.11.2019	01.04.2020	143	7,50 %	1/130	702,23 * 143 * 1/130 * 7.5%	57,93 р.
Итого:	68,46 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
702,23	11.09.2019	10.10.2019	30	7,50 %	0	702,23 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
702,23	11.10.2019	09.12.2019	60	7,50 %	1/300	702,23 * 60 * 1/300 * 7.5%	10,53 р.
702,23	10.12.2019	01.04.2020	114	7,50 %	1/130	702,23 * 114 * 1/130 * 7.5%	46,19 р.
Итого:	56,72 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
702,23	11.10.2019	09.11.2019	30	7,50 %	0	702,23 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
702,23	10.11.2019	08.01.2020	60	7,50 %	1/300	702,23 * 60 * 1/300 * 7.5%	10,53 р.
702,23	09.01.2020	01.04.2020	84	7,50 %	1/130	702,23 * 84 * 1/130 * 7.5%	34,03 р.
Итого:	44,56 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 687,59	12.11.2019	11.12.2019	30	7,50 %	0	3 687,59 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 687,59	12.12.2019	09.02.2020	60	7,50 %	1/300	3 687,59 * 60 * 1/300 * 7.5%	55,31 р.
3 687,59	10.02.2020	01.04.2020	52	7,50 %	1/130	3 687,59 * 52 * 1/130 * 7.5%	110,63 р.
Итого:	165,94 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 687,59	11.12.2019	09.01.2020	30	7,50 %	0	3 687,59 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 687,59	10.01.2020	09.03.2020	60	7,50 %	1/300	3 687,59 * 60 * 1/300 * 7.5%	55,31 р.
3 687,59	10.03.2020	01.04.2020	23	7,50 %	1/130	3 687,59 * 23 * 1/130 * 7.5%	48,93 р.
Итого:	104,24 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 687,59	11.01.2020	09.02.2020	30	7,50 %	0	3 687,59 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 687,59	10.02.2020	01.04.2020	52	7,50 %	1/300	3 687,59 * 52 * 1/300 * 7.5%	47,94 р.
Итого:	47,94 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 389,05	11.02.2020	11.03.2020	30	7,50 %	0	3 389,05 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 389,05	12.03.2020	01.04.2020	21	7,50 %	1/300	3 389,05 * 21 * 1/300 * 7.5%	17,79 р.
Итого:	17,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 389,05	11.03.2020	01.04.2020	22	7,50 %	0	3 389,05 * 22 * 0 * 7.5%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.

Итого сумма пеней за период с 11.04.2018 по 01.04.2020 составила 10430,06 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, сумму просроченной задолженности по жилищно-коммунальным платежам (81214,62 руб.) и сумму начисленных пеней (10430,06 руб.), период просрочки внесения платежей (с 11.04.2018 по 01.04.2020), руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для уменьшения размера пеней, так как полагает, что размер пеней является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, ранее по заявлению ООО «ДЕЗ» был вынесен мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО2 по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120385,48 руб., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1803,85 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен указанный судебный приказ (л.д. 5).

В рамках настоящего дела (ранее №) Пермским районным судом было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «ДЕЗ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 81214 руб. 62 коп., пени в размере 11836 руб. 07 коп., расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 7729 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2788 руб. 39 коп.; почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчикам, в размере 206 руб. 13 коп. (л.д. 113-125). По вступлению заочного решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), взыскателю ООО «ДЕЗ» были выданы исполнительные документы (л.д. 134).

Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. Исполнительные документы отозваны у истца без исполнения (л.д. 152-154).

По информации, представленной ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, в ОСП по Пермскому району находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 122189,33 руб. в пользу ООО «ДЕЗ»; остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93075,99 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были удержаны и перечислены взыскателю ООО «ДЕЗ» (получатель ООО «Расчетнно-кассовый центр <адрес>») денежные средства в общей сумме 29113,34 руб. (л.д. 211, 212, 213-214).

Также в ОСП по Пермскому району на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 122189,33 руб. в пользу ООО «ДЕЗ». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211, 214оборот).

Кроме того, в ОСП по Пермскому району находятся на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Пермским районным судом взыскателю ООО «ДЕЗ» для принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Удержания по указанным исполнительным производствам не производились (л.д. 211, 215оборот-216, 217-218).

Таким образом, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в счет погашения спорной задолженности в пользу ООО «ДЕЗ» были взысканы денежные средства в общей сумме 29113,34 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что взыскатель ООО «ДЕЗ», несмотря на отмену судебного приказа №, не отозвало его с исполнения в отношении ФИО3, обратилось в суд с настоящим иском, предъявив сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 81214,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный периоду взыскания по судебному приказу, при этом не учёл удержанные с ответчика ФИО3 денежные средства по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, суд приходит к выводу о необходимости зачесть сумму 29113,34 руб., удержанную с ответчика ФИО3 в пользу истца по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, в счёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предъявленной к взысканию в настоящем иске.

Таким образом, с ответчиков с ФИО3, ФИО2 в пользу истца ООО «ДЕЗ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52101,28 руб. (81214,62-29113,34), пени в размере 10430,06 руб.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание юридических услуг от 01.12.2021, доверенности от 07.10.2019 ФИО8 в рамках настоящего спора оказала истцу юридическую помощь: подготовила и подала в суд исковое заявление с пакетом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; представляла интересы истца при первоначальном рассмотрении дела (№) в предварительном судебном заседании и в судебном заседании 02.02.2022, при рассмотрении настоящего дела после отмены заочного решения от 02.02.2022 по делу № в судебных заседаниях 22.08.2022, 15.09.2022, 05.10.2022. Стоимость услуг составила 10000 руб., которые уплачены истцом представителю в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 2-3, 19, 21, 20, 109, 111-112, 174-175).

Согласно выписке из штатного расписания ООО «ДЕЗ» в штатном расписании Общества отсутствует должность юриста (юрисконсульта).

То обстоятельство, что истец выбрал форму защиты своего права через представителя и при этом понес расходы на оплату их услуг, не противоречит требованиям ч. 2 ст. 48 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

С учетом изложенного суд находит расходы, понесённые истцом на оказание юридической помощи, необходимыми и обоснованными, соответственно, истец вправе требовать возмещения расходов на услуги представителя, считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей разумной, соответствующей сложности гражданского дела, объему предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи истцу по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу.

Факт оказания истцу указанных юридических услуг, их объем, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде, подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «ДЕЗ» к ФИО3, ФИО2 удовлетворены в части в сумме 62531,34 руб. (52101,28 +10430,06), что составляет 51,94% от суммы иска 120385,48 руб., на основании правила о пропорциональном распределении судебных расходов суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5194 руб. (из расчета: 10000*51,94%).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873,84 руб. (из расчета: 3607,71*51,94%). Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4, 6-7).

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в связи с отправкой искового заявления ответчикам пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку приведенные расходы являлись необходимыми расходами по настоящему делу во исполнение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что стоимость почтовых отправлений в адрес ответчиков составляет 266,70 руб. (л.д.23-26), следовательно, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 138,52 руб. (из расчета: 266,70 * 51,94%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (ОГРН 1085948001941, ИНН 5948034987) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52101 руб. 28 коп., пени в размере 10430 руб. 06 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5194 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 84 коп.; почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчикам, в размере 138 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья              /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 12.10.2022.

Судья              /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья -

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1721/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-005169-39