Решение по делу № 2а-691/2020 от 14.04.2020

Дело № 2а-691 29 мая 2020 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Щеголихина Алексея Викторовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой Ксении Максимовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий по вынесению требования о предоставлении информации об имуществе должника, об отмене требования о предоставлении информации об имуществе должника,

установил:

Щеголихин А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой К.М. о признании действий незаконными. В обоснование требований указал, что 10.04.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой Ю.А. в отношении него возбуждено исполнительное производство № 25176/19/29021-ИП, взыскателем по которому является ТСЖ «Никольский 126». 14.09.2019 в адрес Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу им было направлено заявление, в котором он указал информацию о принадлежащем ему имуществе. Также указал, что у него достаточно наличных средств для оплаты долга, остаток по которому составляет 15 000 руб., в связи с чем наложение ареста на имущество в виде бревен стоимостью 30 000 руб. является преждевременным действием. 10.10.2019 его представителем на ФГУП «Почта России» получена заказная корреспонденция от Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, из которой ему стало известно о вынесении требования о предоставлении имущества от 05.09.2019 в рамках исполнительного производства № 25176/19/29021-ИП от 10.04.2019. Поскольку 14.09.2019 он уже указывал в письменном виде информацию о принадлежащем ему имуществе и месте его нахождения, полагал, что повторно не обязан предоставлять данную информацию. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой Ксении Максимовны по вынесению требования о предоставлении информации об имуществе должника от 05.09.2019 в рамках исполнительного производства № 25176/19/29021-ИП незаконными, отменить требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой Ксении Максимовны о предоставлении информации об имуществе должника от 05.09.2019 в рамках исполнительного производства № 25176/19/29021-ИП.

Определением суда от 14.11.2019 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определением судьи от 17 апреля 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству – ТСЖ «Никольский 126».

Административный истец Щеголихин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался дважды надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкая К.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного соответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу также не явился в судебное заседание, как и представитель заинтересованного лица – ТСЖ «Никольский 126».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона о судебных приставах).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 11.10.2018 по делу № 2-1941/2018 частично удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Никольский, 126» к Щеголихину А.В., с ответчика взыскана задолженность по оплате за содержание и капитальный ремонт дома за период с сентября 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 29 660,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 476,57 руб. В иске к Щеголихиной И.Р. отказано.

19.03.2019 взыскателю ТСЖ «Никольский, 126» мировым судьей был выдан исполнительный лист серия ВС № 072712212 о взыскании с Щеголихина А.В. задолженности по решению от 11.10.2018.

Председатель ТСЖ «Никольский, 126» обратился в Отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска с заявлением о принятии исполнительного листа ВС № 072712212 от 11.10.2018.

10.04.2019 на основании исполнительного листа серия ВС № 072712212, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска по делу № 2-1941/2018, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой Ю.А. было возбуждено исполнительное производство № 25176/19/29021 в отношении Щеголихина А.В. о взыскании с него в пользу ТСЖ «Никольский, 126» задолженности, расходов в размере 30 136,87 руб.

30.08.2019 в Отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило заявление от 27.08.2019 от представителя Щеголихина А.В. - Щеголихиной И.Р., в котором она сообщила об имеющемся у Щеголихина А.В. имуществе: бревна (10 кубов горбыля) стоимостью 30 000 руб., две бензопилы Хускварна и бензопила Штиль № 180 стоимостью 8 000 руб., принтер (МФУ Ксерокс) Файзер 3100 стоимостью 4 000 руб., принтер Рикон стоимостью 2 000 руб., и его готовности добровольно передать указанное имущество в счет погашения долга на реализацию.

В адрес Щеголихина А.В. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой К.М. было направлено требование от 05.09.2019 о предоставлении им указанного в заявлении от 27.08.2019 имущества для совершения исполнительных действий, а именно для последующего ареста имущества и его реализации в случае отказа должника от самостоятельной реализации в течение трех дней с момента получения данного требования по адресу: *** и информации о местонахождении бревен (10 кубов горбыля).

16.09.2019 в Отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило заявление от 14.09.2019 от Щеголихина А.В., в котором он сообщил, что 03.09.2019 в целях погашения долга он вынужден был продать две бензопилы Хускварна, бензопилу Штиль № 180, принтер (МФУ Ксерокс) Файзер 3100, принтер Рикон, которое по соглашению сторон было оценено на сумму 5 000 руб. 04.09.2019 им в счет погашения долга была внесена сумма в размере 5 000 руб. Просил ограничительные меры в виде наложения ареста на имущество не принимать.

25.09.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Щеголихина А.В., поступившего 16.09.2019.

Разрешая требования административного истца о признании действия административного ответчика по вынесению требования о предоставлении информации об имуществе должника от 05.09.2019 в рамках исполнительного производства № 25176/19/29021-ИП незаконными, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, имеет право: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что у Щеголихина А.В. имеется задолженность по исполнительному производству № 25176/19/29021.

Щеголихиным А.В. административному ответчику было сообщено о наличии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Направляя административному истцу обжалуемое требование, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкая К.М. действовала в пределах предоставленных ей Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий.

Оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой К.М. имели своей целью своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа - исполнительного листа серия ВС № 072712212.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой К.М. являлись законными, а потому обязательными для Щеголихина А.В. как должника по исполнительному производству № 25176/19/29021.

В судебном заседании административным истцом нарушение его прав, свобод и законных интересов направленным в его адрес требованием о предоставлении информации об имуществе должника от 05.09.2019 не доказано.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца в судебном заседании не установлено, требование о предоставлении информации об имуществе должника от 05.09.2019 вынесено судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой К.М. при соблюдении требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемых к совершению исполнительных действий, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления Щеголихина А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Щеголихина Алексея Викторовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой Ксении Максимовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий по вынесению требования о предоставлении информации об имуществе должника, об отмене требования о предоставлении информации об имуществе должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья Т.С. Долгирева

Дело № 2а-691 29 мая 2020 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составепредседательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Щеголихина Алексея Викторовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой Ксении Максимовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий по вынесению требования о предоставлении информации об имуществе должника, об отмене требования о предоставлении информации об имуществе должника,

установил:

Щеголихин А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой К.М. о признании действий незаконными. В обоснование требований указал, что 10.04.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой Ю.А. в отношении него возбуждено исполнительное производство № 25176/19/29021-ИП, взыскателем по которому является ТСЖ «Никольский 126». 14.09.2019 в адрес Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу им было направлено заявление, в котором он указал информацию о принадлежащем ему имуществе. Также указал, что у него достаточно наличных средств для оплаты долга, остаток по которому составляет 15 000 руб., в связи с чем наложение ареста на имущество в виде бревен стоимостью 30 000 руб. является преждевременным действием. 10.10.2019 его представителем на ФГУП «Почта России» получена заказная корреспонденция от Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, из которой ему стало известно о вынесении требования о предоставлении имущества от 05.09.2019 в рамках исполнительного производства № 25176/19/29021-ИП от 10.04.2019. Поскольку 14.09.2019 он уже указывал в письменном виде информацию о принадлежащем ему имуществе и месте его нахождения, полагал, что повторно не обязан предоставлять данную информацию. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой Ксении Максимовны по вынесению требования о предоставлении информации об имуществе должника от 05.09.2019 в рамках исполнительного производства № 25176/19/29021-ИП незаконными, отменить требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой Ксении Максимовны о предоставлении информации об имуществе должника от 05.09.2019 в рамках исполнительного производства № 25176/19/29021-ИП.

Определением суда от 14.11.2019 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определением судьи от 17 апреля 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству – ТСЖ «Никольский 126».

Административный истец Щеголихин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался дважды надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкая К.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного соответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу также не явился в судебное заседание, как и представитель заинтересованного лица – ТСЖ «Никольский 126».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона о судебных приставах).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 11.10.2018 по делу № 2-1941/2018 частично удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Никольский, 126» к Щеголихину А.В., с ответчика взыскана задолженность по оплате за содержание и капитальный ремонт дома за период с сентября 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 29 660,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 476,57 руб. В иске к Щеголихиной И.Р. отказано.

19.03.2019 взыскателю ТСЖ «Никольский, 126» мировым судьей был выдан исполнительный лист серия ВС № 072712212 о взыскании с Щеголихина А.В. задолженности по решению от 11.10.2018.

Председатель ТСЖ «Никольский, 126» обратился в Отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска с заявлением о принятии исполнительного листа ВС № 072712212 от 11.10.2018.

10.04.2019 на основании исполнительного листа серия ВС № 072712212, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска по делу № 2-1941/2018, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой Ю.А. было возбуждено исполнительное производство № 25176/19/29021 в отношении Щеголихина А.В. о взыскании с него в пользу ТСЖ «Никольский, 126» задолженности, расходов в размере 30 136,87 руб.

30.08.2019 в Отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило заявление от 27.08.2019 от представителя Щеголихина А.В. - Щеголихиной И.Р., в котором она сообщила об имеющемся у Щеголихина А.В. имуществе: бревна (10 кубов горбыля) стоимостью 30 000 руб., две бензопилы Хускварна и бензопила Штиль № 180 стоимостью 8 000 руб., принтер (МФУ Ксерокс) Файзер 3100 стоимостью 4 000 руб., принтер Рикон стоимостью 2 000 руб., и его готовности добровольно передать указанное имущество в счет погашения долга на реализацию.

В адрес Щеголихина А.В. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой К.М. было направлено требование от 05.09.2019 о предоставлении им указанного в заявлении от 27.08.2019 имущества для совершения исполнительных действий, а именно для последующего ареста имущества и его реализации в случае отказа должника от самостоятельной реализации в течение трех дней с момента получения данного требования по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 75, и информации о местонахождении бревен (10 кубов горбыля).

16.09.2019 в Отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило заявление от 14.09.2019 от Щеголихина А.В., в котором он сообщил, что 03.09.2019 в целях погашения долга он вынужден был продать две бензопилы Хускварна, бензопилу Штиль № 180, принтер (МФУ Ксерокс) Файзер 3100, принтер Рикон, которое по соглашению сторон было оценено на сумму 5 000 руб. 04.09.2019 им в счет погашения долга была внесена сумма в размере 5 000 руб. Просил ограничительные меры в виде наложения ареста на имущество не принимать.

25.09.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Щеголихина А.В., поступившего 16.09.2019.

Разрешая требования административного истца о признании действия административного ответчика по вынесению требования о предоставлении информации об имуществе должника от 05.09.2019 в рамках исполнительного производства № 25176/19/29021-ИП незаконными, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, имеет право: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что у Щеголихина А.В. имеется задолженность по исполнительному производству № 25176/19/29021.

Щеголихиным А.В. административному ответчику было сообщено о наличии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Направляя административному истцу обжалуемое требование, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкая К.М. действовала в пределах предоставленных ей Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий.

Оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой К.М. имели своей целью своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа - исполнительного листа серия ВС № 072712212.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой К.М. являлись законными, а потому обязательными для Щеголихина А.В. как должника по исполнительному производству № 25176/19/29021.

В судебном заседании административным истцом нарушение его прав, свобод и законных интересов направленным в его адрес требованием о предоставлении информации об имуществе должника от 05.09.2019 не доказано.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца в судебном заседании не установлено, требование о предоставлении информации об имуществе должника от 05.09.2019 вынесено судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой К.М. при соблюдении требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемых к совершению исполнительных действий, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления Щеголихина А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Щеголихина Алексея Викторовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калуцкой Ксении Максимовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий по вынесению требования о предоставлении информации об имуществе должника, об отмене требования о предоставлении информации об имуществе должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья Т.С. Долгирева