Решение от 26.01.2022 по делу № 33-380/2022 от 12.01.2022

Дело № 33-380/2022                                                                             судья Рудник И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года                                                                                           город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Селищев В.В.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-453/2021 по частной жалобе Плехова К.А. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 11 ноября 2021 года о возврате искового заявления Плехова К.А. к Плехову А.А., Плеховой О.В., Плехову А.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Плехов К.А. обратился в суд с иском к Плехову А.А., Плеховой О.В., Плехову А.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 1 октября 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок до 12.10.2021 для исправления отмеченных в определении недостатков.

Определением от 13.10.2021 срок исправления отмененных недостатков был продлен до 8 ноября 2021 года.

В связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении иска без движения в установленный срок, а именно не предоставлением сведений о фамилиях, именах, отчествах и адресе места жительства соседей, в присутствии которых были распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца, а также непредставлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, определением от 11 ноября 2021 года судья возвратила исковое заявление Плехова К.А. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Плехов К.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Полагал, что все отмеченные судьей недостатки его искового заявления не могут служить основанием к оставлению без движения и устранимы в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Оставляя без движения исковое заявление Плехова К.А., судья исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: о фамилиях, именах, отчествах и адресе места жительства соседей, в присутствии которых были распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца, а также непредставлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий документов.

Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с данными выводами суда, считает их недопустимыми на стадии принятия искового заявления к производству.

При принятии определения об оставлении искового заявления без движения, судья не учел, что в силу ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Как следует из содержания искового заявления, в нем истцом были указаны необходимые данные, в частности, обстоятельства, на которых основаны требования со ссылкой на нормы права, к исковому заявлению приложен ряд доказательств, которыми истец располагает.

В этой связи у судьи не имелось оснований по изложенным мотивам оставлять исковое заявление без движения, а впоследствии возвращать истцу. Указанные в определении обстоятельства, не могли быть положены в основу оставления заявления без движения и дальнейшего возврата его истцу, в связи с чем, определение о возврате не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда от 11 ноября 2021 года, поскольку оно было принято с нарушением норм гражданского процессуального права, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░