Решение по делу № 10-56/2018 от 05.12.2018

Дело № 10-56/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Смирнова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ильин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Н.С. признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, у которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Ильин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, с целью угрозы убийством, умышленно схватил Потерпевший №1 руками за волосы и поволок ее из помещения кухни в помещение прихожей, где схватил ее правой рукой за горло, прижал спиной к стене, и, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью», стал душить, сдавливая горло, перекрывая тем самым доступ воздуха, чем создал для потерпевшей реальную угрозу для жизни и здоровья, и у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Ильин Н.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На вышеуказанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ защитником -адвокатом Смирновым А.А. подана апелляционная жалоба, в котором он просил приговор мирового судьи изменить, определив наказание в виде обязательных работ сроком менее 240 часов.

В обосновании своей жалобы защитник сослался на положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По его мнению, мировой судья, определяя наказание Ильину Н.С. в виде обязательных работ, не мог назначить ему за совершенное им преступление, наказание более 240 часов обязательных работ, поскольку санкцией ст. 119 ч. 1 УК РФ предусмотрен максимальный его срок не более 480 часов.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Смирнов А.А. свою жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил приговор мирового судьи изменить, снизив при этом наказание, определив его в виде обязательных работ сроком менее 240 часов.

Осужденный Ильин Н.С., потерпевшая Потерпевший №1 при наличии надлежащего извещения о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Государственный обвинитель Казанков Э.Н. просил апелляционную жалобу защитника адвоката ФИО5 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> оставить без изменения, поскольку наказание Ильину Н.С. мировым судьей назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 6 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, не нарушены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Мировой судья в отношении Ильина Н.С. законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентирующим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При этом, законность, обоснованность и справедливость судебного решения проверяется судом в той части, в которой оно обжаловано.

Таким образом, суд рассматривает указанное уголовное дело в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное производство по нему осуществлялось согласно требованиям статей 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения о принудительных работах применяются с 01 января 2017 года.

Следовательно, наказание в виде обязательных работ, назначенное Ильину Н.С. приговором мирового судьи, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным для осужденного за совершение указанного выше преступления, и срок наказания, установленный мировым судьей, не противоречит положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                      Т.А. Яковлева