Решение по делу № 2-1358/2017 от 03.04.2017

№2-1358/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Тамбов Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Клейменовой Л.А. о признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости автомобиля,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к ИП Клейменовой Л.А. о признании недействительным отчета №23/17 от 07.03.2017 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства ***, указав, что в рамках исполнительного производства от 09.12.2015 г. ***-ИП судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Дановой Н.Ю. был арестован принадлежащий ему автомобиль *** с целью дальнейшей реализации для погашения долга. Согласно постановлению о принятии результатов оценки от 15.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом №23/17 от 15.03.2017 г. «Об определении рыночной стоимости транспортного средства *** и установлена стоимость его автомобиля в размере 208429 руб. Считает, что рыночная стоимость автомобиля оценщиком ИП Клейменовой Л.А. существенно занижена. Указывает на то, что в отчете, в перечне аналогов объекта, указан автомобиль *** 1998 года выпуска с ценой предложения 139000 руб., однако по мнению истца, данный автомобиль не может быть принят в качестве аналога, так как он является трехдверным в отличие от его автомобиля, у которого 5 дверей и поэтому снижается стоимость его автомобиля. Остальные аналоги являются 5-ти дверными, и их цена находится в пределах от 210 до 290 тыс. руб.

В судебном заседании истец Смирнов А.В. в присутствии своего представителя по заявлению Кочетова С.Г., от исковых требований отказался.

Ответчик ИП Клейменова Л.А. и привлеченный по делу в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Данова Н.Ю. в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не выразили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.

Учитывая, что отказ истца от иска к Индивидуальному предпринимателю Клейменовой Л.А. о признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости автомобиля не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказался от иска добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173,220, 221,144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Клейменовой Л.А. о признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости автомобиля прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: С. П. Шелуханова